炸毁核电站是不是和投下一枚原子弹一样具有毁灭性？

【专家解说】：各个国家为什么要建那么多核电站？ 这个问题很简单，因为核电是一种清洁而廉价的电力来源， 热电站要燃烧煤炭，天然气等，等会产生大量温室气体和硫化物，破坏大气，形成酸雨。 水电站投资巨大，而且只有特定的地点才能建设，而且对环境也有影响，如果战争时被摧毁大坝危害不比核电小多少。 太阳能刚起步，电池板价格昂贵，而且半导体生产会产生大量有毒废水。 风能受地域限制太大。 就目前来说，核能是衡量环保和成本的最佳选择。很少的核材料就能产生大量的电能，核废料用铅桶封起来，储存起来，很安全。 切尔诺贝利的核事故是因为苏联的技术粗糙，反应堆有缺陷。 福岛核电站之所以不可收拾，是由于日本东京电力人为造成的，当反应堆冷却水由于地震中断时，应急的第一反映是立即注入海水进行冷却，但是日本人却没有执行，因为注入海水虽然可以防止事故但是反应堆就废掉了，为了保护大日本的宝贵财富，没有执行应急方案，而是心存侥幸。所以说福岛基本上是认为事故。 “不会，结构和吨位都不同，首先是铀浓度不一样，核电站一般是2-5%，而核武器最少都要达到95%以上的浓缩铀，其次是吨位不同，核电站的反应堆是极其缓慢的，而核武器是几百到几百万TNT吨级都有，再次是核反应的速度不一样，核电站的是一卡车铀燃料就可以烧一年~~而核武器是几吨浓缩铀在不到一秒钟的时间内就完全把能量给释放出来了” 楼上说的很对，核电站的燃料棒不会产生武器级那种猛烈的连续裂变反应，产生剧烈的爆炸和冲击波，只要有良好的应急措施，基本上事故是可控制的。