丰原生化这支股票短线值得投资吗

热心网友：短线投资结束，并且发出买入信号，现价可介入，中期持有

热心网友：丰原生化之得关注~~~~~

热心网友：目前要多看少动，丰原生化可以关注

热心网友：关注 不建议买入

热心网友：目前大盘方向不明，明日会调可少量介入。

热心网友：短线可介入

热心网友：000930丰原生化，生物能源和生物质材料产业的上市公司，具有广阔的市场前景，预计08年度净利润同比增长100%-120%，基本面还是不错的。000930经过前期下跌，风险基本释放，股价处于底部区域，属于被错杀的品种，中线可持股。短线看，将于箱体波段操作为主，短线还有冲高动能，在前期高点4.2附近可以减仓，波段操作。

热心网友：这个股不错啊·建议短信操作··逢低介入，每创新高立即出货～

热心网友：0930属近期热点题材之一，不过半年线压制比较强，勿追高。

热心网友：金融危机的中期大谈投资，你要笑死人的时间总是过得飞快。股市的交易时间里我和你一样都在紧紧盯在盘面的变化上，在一个又一个希望和失望中渡过我们的又一天，因为多数情况下我们会遗憾今天的涨停板上不是我。情况最糟糕的是不敢为明天下定义的时候，我也迷茫和彷徨。技术理论终归只是一个参考，事物却总是不会按照一个我或者你单纯设定的方案来运行，即使这些技术理论不是我或者你发明的，是千百万智者智慧的结晶提供来支柱我们的未来理想或者说是事业。不过，不是说不完全灵验就不是有用的，那只是我自己认为功夫不到家所致。从科学的意义上说，无论个人的愿望多么伟岸，当多数人的愿望达到空前一致时，事物就会被带到他最有利的一方，那时，就是一种多数和少数的博弈，就是综合力量对比的时机的到来。在这，我还是挺可得意的是，在6000点上我跟人PK熊市的到来，在5600点上我发表了崩盘的必然性说辞。吐我唾沫的人现在都没有了言语，因为他们失去了权利。这样的得意洋洋不是我的本意，但是却是必然的结果。最近我读到一些旧书，是教处世的。没读上几页就让我差点背过气去。那是一本教导人们大智若愚的书，是一本“难得糊涂”的书。其陈旧避世的观念被宣扬为做人的最高境界。在其中，那些试图通过自身才能的发挥而为某个集团或者一个时代做进步推动的人被视为很蠢的小聪明行为，而那种碌碌无为的聪明人在高官得做骏马得骑的背景下，其阻碍生产力发展、阻碍社会前进、阻碍集团利益发展的得过且过的行为倒成为大拙而大智的最高人格表率。我常为很多企事业中的郁闷环境透不过气来，总有那么些人，成天本不思进取，却冠冕堂皇的进取：进取就是爬升，而爬升就是炫耀，而炫耀的本质就是要求别人巴结，以此证明自己的社会价值，否则就是通过巴结得到利益，或者为自己无事生非找到护身符。为此，我曾经跟一群教师谈过教育，我有一个经典的结论是：学而无用类同猪！当时让那些教师下不了台面。其实，我也做过教师，还为我们的高等学府通过我的私塾教育培育和输送过一批批学子。可是，我的良心话依然是那句。曾经我几篇急章大大地嘲笑过这么一个人：当有人问到他在文革中的经历时，他当着国内外众多媒体潸然泪下！我很吃惊。因为跟那些为那场斗争付出生命的勇士和那些懵懵懂懂就开始胡闹而把自己的美好青春奉献给了愚蠢的那一个时代的年青人来说，以及对于那些报国无门而离乡背井的孝子贤孙们来说，他好歹还睡在猪圈里获得了自习了英文和现代科举理论的权利，且好歹在不久的某一天坐上了发挥才能的位置，他本来算是幸运的，躲过了和平时期里人类精神和道德史上最不该发生的灾祸的季度，而他却哭了。我知道且明确知道他是为自己的悲愤而哭的。理由就在：如果不是因为猪的懦弱，就不会助涨狼的凶狂。那种等到狼死掉再显猪的智慧的处世哲学，极大地损害了团队的品格，往往因为一只猪的退缩迫使了整个团队的崩溃。那个时代英才辈出，人格辉煌：刘少奇死了，因为他明确指出了那场政治斗争的片面性；林彪坠机了，因为他解释说上山下乡是对一个时代的变向劳改；十大元帅玩得所剩无几，已不仅仅是兔死狗烹的因素在作怪，那是真理的团队被击溃了在起作用;邓小平搞改革开放，是因为他真正为民请命。而那个猪，当事实已然被定论了，他倒披着狼皮出来了。可惜，我看到的还是那个拉大旗做狼皮的本质啊。我印象中很深刻的是在他那个时代里，居然以中央红头文件的方式全国发放，大意是公安机关在三星级以上宾馆不经某级部门请示就不允许进行查堵嫖娼的行为，特别是有关涉外时，更加要向高到他那个级别的首长请示。当我们的大使馆被人轰平后，居然会用最大的黑体字在各大媒体头版头条写着：打我，赔3000万！言下之意，我那几憧房子连地皮才200多万，赔偿那么多，赚大发了。那个头版是我做中国人来最悲哀的一天。而就在那个时代，另一个荒唐诞生了，并演绎为震惊学界的“间谍门”——千点论以出卖国家利益为初衷，6000点上的3万雄关又以出卖民众的利益来收场。结合到我们的证券市场，我一直在嘲笑那个“价值投资”理念，因为那是最典型的“皇帝的新装”。我始终搞不明白，我们国家有那么多的哲学和社会学家，政府在宣扬某种东西的时候为什么就不去问问他们：那个东西在逻辑上是不是行得通？好歹也考究一下会不会有贻笑大方或者是被人留下千年话柄的笑话的嫌疑吧，丢我的脸不要紧，国人的脸还是要的嘛。更加可笑的是，一个连基本逻辑都是混乱的人却成天在媒体上风光大炎，教导人们理论知识，指点江山评说未来。最著名的话是：我们耶鲁大学的！这句台词5分钟一个循环。我不喜欢中国的专家（袁隆平除外，以及我不知道的有真才实学的除外），因为他们的人生就是大智若愚的一个句号；我更加讨厌他们的大言炎炎，因为那些东西肯定99点9来自摘抄。既然断章取义搞得你自己都不明白而我更加糊涂，那，说了等于不说还不如不说，大家都落个清静。我在极度烦厌时钻到另一个领域去，侥幸读到关于“新农村”建设的一本书，是个社会学家写的，有趣有益的还是明显多了点，极大的缺点就是，作者老是觉得自己高屋建瓴喽，指指点点，要别人做这样做那样。就是没有想过怎样通过技术和资金的提助来促成事情的发展。因为只有农民自己知道他最需要什么，政府只是划定政府能承受的圈套来约束和指导，农民只要不逾越这个底线，那么一个千姿百态的新农村肯定比那个千篇一律要更加贴合时代和文化吧。这又象我们的股市，政府的职能本来就是服务的，就是通过手段来维护市场健康和公平，而不是搞什么狗日的理念。俗话说，人上一百形形色色，难道你说的就是对的，等到事情无法逆转时再不痛不痒地为那个错再来道个歉。 那是不负责任的行为嘛。人类的今天就是不断创新理念的昨天，而好不容易改革开放了，还把官本位和权本位放在第一位，动辄就指手画脚，不服气的就打击压制，那不仅对社会的良性发展不利也会对政府的形象不利的。一个健康的社会是个多元化和多样性的社会，一个健康的政府对内是一个服务和维护的机构，对外是一个调解和威慑的机器，别内外不别啊。在此，我却要为政权权力重提那个“大智若愚”的最高人格标准：在自以为聪明时，还是藏点锋芒的好，在自认为倒霉时，还是飞扬跋扈点好。我已十多年没有向任何选举投票了，因为我不知道投向谁。

热心网友：4.7有压力 注意控制仓位！

热心网友：嗯，可以的。不过建议逢低吸纳。不要追高。