为什么中国还是要大量地推进这些核电站的建

热心网友：中国核电发展离世界平均水平还差很远在中国各种能源结构中，核电占比仅为2%，而世界平均水平是16%-18%。而同时期英国核电在各种资源发电量占比19%，德国17%，韩国29%，俄罗斯16.5%，法国73.28%，美国10%，加拿大15%。以煤为主的能源消费模式给生存环境带来的影响越来越受到人们重视，而未来中国将面临越来越严峻的节能减排压力。国内能源结构转型，高燃煤消耗企业将被加速关停或被高成本逼停，中国燃煤发电比例要降至65%，作为填补这一部分火电空缺重要措施，中国明确提出要推进水电开发，安全高效发展核电，大力发展风电，加快发展太阳能发电，积极发展地热能、生物质能和海洋能。核电因为不产生二氧化碳、二氧化硫和氮的氧化物，不会造成温室效应和酸雨，从保护环境角度来看，发展核电应成为战略选择。

热心网友：1、核电站污染少。当然是在常规安全保证了的情况下，核电站相对于水电站火电站燃气电站等，污染少。当然核电站也有污染，不过不用太过担心，常规情况下，核电站不会有太大核污染。核电站的日常污染是热污染。就是冷却水排放出来后，温度很高，会影响到水生物的生存。这也就是为什么核电站建在江海边：方便冷却。2、核电站发电稳定，受外界影响小。水电站依赖降水量，火电站依赖燃料产量和运输，风力发电依赖风力。核电站一旦投入，很长时间不需要更换发电能源。3、核电站并非建在人群密集的地方，而是考虑以下：有足够的水源用以冷却；水文气候条件稳定，多在避风避浪处；在安全距离内尽量接近城市，以减少输电损耗。4、如果出现江水污染，通常情况下可能的处理：发放抗辐射药剂，统一供水，撤离。按照道理来说呢，其实核电站比水电站火电站要安全一点。水电站大坝偷工减料那也会水淹八方，火电站无时无刻不在污染着空气，而核电站除了热污染，暂时没发现其他害处。由于核电站一旦出事故影响的不是地方，因此建设过程十分严格，敢偷工减料的可能性几乎为零。万一在乘时间乘数量的技术上出现不怕死的偷工减料，那还是建议你赶紧跑