基尼系数是什麼？衡量什麼的？多少為標準？

热心网友：基尼系数详细的介绍请看这里 http://baike.baidu.com/view/186.htm?fr=ala0_1

###

热心网友：尼系數（Gini coefficient），或譯堅尼系数，是20世纪初意大利学家基尼（Corrado Gini），根据劳伦茨曲线所定義的判断收入分配公平程度的指标。是比例數值，在0和1之間。基尼指数（Gini index）是指基尼系數乘100倍作百分比表示。 目录[隐藏] 1 解释2 基尼系數的区段划分3 基尼系數的问题4 厉以宁基尼系数算法定义争议5 参见6 注釋7 外部連結[编辑] 解释 图中绿线代表绝对平均状态下，低收入人群所占人口百分比和总收入百分比之间的关系，红线代表实际情况，蓝线代表绝对不平均（即所有收入被唯一一个人占有）的情况。 图中紅線和綠線中間的面積越小，收入分配越平等。 设右圖中的实际收入分配曲线和收入分配绝对平等曲线之间的面积为A，实际收入分配曲线右下方的面积为B。并以A除以A+B的商表示不平等程度。这个数值被称为“基尼系数”或“劳伦茨係数[來源請求]”。如果A为零，即基尼系数为零，表示收入分配完全平等（紅色線和綠色線成一條線）；如果B为零则係数为1，收入分配绝对不平等（紅色線在藍色線之上）。该系数可在零和1之间取任何值。收入分配越是趋向平等，劳伦茨曲线的弧度越小（越是成為45度），基尼系数也越小，反之，收入分配越是趋向不平等，劳伦茨曲线的弧度越大，那么基尼系数也越大。基尼系数的调节需要国家通过财政政策进行国民收入的二次分配，例如对民众的财政公共服务支出和税收等，从而能使收入均等化，基尼系数变小。

則只要有勞倫茨曲線圖表，就可以用一式求出基尼系数。

[编辑] 基尼系數的区段划分 以國家作為劃分單位的基尼系數區段劃分圖，越接近紫色，收入越不均；越接近藍綠色，收入越平均

联合国有关组织规定：

若低于0.2表示收入绝对平均；0.2-0.3表示比较平均；0.3-0.4表示相对合理；0.4-0.5表示收入差距较大；0.6以上表示收入差距悬殊。通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”，超過這條"警戒線"时，贫富两极的分化较为容易引起社会阶层的对立从而导致社會動盪。主要发达国家的基尼指数在0.24到0.36之间，美国较高，为0.4。據美國人口調查局提供的最新數據，1973年，20%最富有的家庭收入佔美國總收入的44%；而到2002年，這一比例已經增至50%。對社會最下層的20%的家庭而言，他們的收入佔美國總收入的比例從1973年的4.2%，降至2002年的3.5%[1]。目前全球基尼系數最高的地方是非洲的納米比亞，亞洲地區的中国大陆和香港的基尼系数都超过0.4，2001年以後香港甚至達到0.525，2006年更高達0.533，成為發達國家及地區中，貧富懸殊最嚴重的地區；即使把發展中國家包括在內，香港也在全球貧富差距最嚴重程度中名列前矛，僅次於薩爾瓦多、哥倫比亞、洪都拉斯、智利、危地馬拉、巴拿馬、巴西、津巴布韋、南非、巴拉圭、玻利維亞、海地、中非共和國、塞拉利昂、博茨瓦納、萊索托、納米比亞而排名倒數18位[2]。[编辑] 基尼系數的问题 没有显示出来在哪里存在分配不公。國際間，並無制定基尼系數的準則，一些問題如應否除稅項，應否剔除公共援助受益者，應否剔除非本地居民，或應否加入政府的福利，並沒有一致性，以至沒有比較的準則。[编辑] 厉以宁基尼系数算法定义争议 北京大学厉以宁教授在接受光明日报采访时重新定义了基尼系数的算法，通过他的算法，中国的基尼系数被大幅降低。[3] 一些批评者认为这是在掩饰中国目前出现的贫富分化的问题。[4][编辑] 参见 戴尔指数人類發展指數列表M型社會在職貧窮[编辑] 注釋 ^ 美國貧富差距日趨增大 20%人口占有50%財富^ CIA World Factbook^ 张玉玲，《厉以宁谈缩小收入差距问题》，《光明日报》2002年1月7日^ 邢予青 《“基尼系数”要中国化？》 21世纪经济报道 2006-08-28[编辑] 外部連結 政府經濟顧問撰文「本港的收入分佈與堅尼系數」線上計算器試算表（英文）: en:Income inequality metrics#Spreadsheet computations来自“ http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9F%BA%E5%B0%BC%E7%B3%BB%E6%95%B0” 2个分类: 发展经济学 | 经济指数 1个隐藏分类: 自2009年5月有未列明来源语句的条目 查看条目讨论编辑本页历史不转换简体繁體大陆简体港澳繁體马新简体台灣正體个人工具 试用测试版登录／创建账户