刘邦为什么可以建立大汉王朝

热心网友：

很简单，刘邦成功建立起一个功能全、效率高、目标一致、利益一致的团队。项羽始终没有这样的团队，基本上是靠自己，而一个人，即使能力再强，也无法战胜一个高效的团队。

刘邦的团队中，内政有萧何，军事高参有张良、陈平等人，外交有郦食其、陆贾、随何等一大帮人，军事方面则有韩信、曹参、樊哙、郦商、王陵等一批将领。此外还时不时有外部人员为他出谋划策，如袁公这样的人。

“疲楚之计”就是袁公为刘邦想出来的，其要点很简单，就是让刘邦自己当靶子，吸引项羽率楚重军来攻打，刘邦不需要取胜，只要能抗住项羽的攻击就行。然后汉军分兵，在项羽的后方大搞多种形式的战争。如韩信进行战略大迂回，从战略上控制楚国周边，完成形式上对楚的战略包围。而刘贾则进入楚地，与彭越一起大搞游击战争。项羽往往顾此失彼，来回奔波。可以说这条计十分毒，十分有效。项羽不断的取得胜利，但却兵越打越少，越打越累。可以说项羽最终就是死在这条计上。

除了有这个高效的团队外，刘邦成功的建立起一条反项统一战线。九江王英布、衡山王吴芮、燕王臧荼等之前都是楚的盟友。刘邦派出的游说团成功的说服这些诸侯王与汉王联合，建成了统一战线。当然大家都是无利不起早，刘邦也是花了血本的，楚汉战争结束后，这些诸侯王控制的地域和人口汉朝直接控制的要大要多。而且在项羽存在时，这些人是刘邦的盟友，但是当项羽不存时，这种结盟关系其实也就不存在了。

项羽没有自己的团队，在楚汉战争中基本上到处充当救火队员。到了楚汉战争后期，终于自己也累爬下，也当不了救火队员，自己的老巢彭城也被汉军拿下。鸿沟议合后，项羽已经是无家可归，只好往东南撤军，撤到哪，估计他自己也不知道。就在垓下之围前两个月，他在东南的大司马周殷叛楚归汉，并且率军占领六安，成功与汉将刘贾和淮南王英布会师，其实项羽连江东也没得回了。

总得来说，刘邦个人能力差，遇事总要问周围的人“为之奈何”；自己在承认自己的缺点和不足时，常说“固不如也！”，一点不敢到害羞，就是这种品质，使得他周围形成一个团队。项羽能力强，他不需要高参。

热心网友：礼贤下士，倾听忠言，改正错误，克制欲望，以及在入秦之后约法三章，秋毫无犯。这使他大得人心。既得天下百姓之心，又得谋臣将士之心 。刘邦最大的长处，就是知人善用 .刘邦是中国历史上第一位“布衣皇帝”！这说法不假！但刘邦为人，我觉得他就是一个小人！阿谀奉承、见利忘义、藏奸耍滑、笼络人心等等的一些小人的低劣品质他应有尽有，所以最后靠着这些能力打败了憨直愚刚的“西楚霸王”。（以上观点我纯粹是按他们各自本身的品行德性而论的，先排除其他外在因素。）但无论中国历史也好，当今社会也罢，永远都是以成败论英雄的！谁赢了，说什么都可以！谁失败了，败军之将，何以言勇！最后落得个乌江自刎的悲剧收尾。

热心网友：刘邦的执行力、控制力比较强，有办法把中间的阻碍打掉，拿捏轻重，掌握缓急。他清楚哪一些东西必须现在做，哪一些东西可以迟点再做，哪一些东西可以授权给别人做，哪一些东西必须亲自做，通过这些手段逐渐地去实现自己的目标。比如说，在危急时刻，刘邦总和张良、樊哙商量，对他们言听计从。当知道项羽要击破其军时，立即采纳张良的对策。最后离席未辞，他担心会引起严重后果，要张良、樊哙拿主意，并采纳樊哙“不辞而别”的建议。刘邦多谋机诈，很讲策略。对项羽极表臣服恭顺之情，因而能起到麻痹、迷惑对方的作用：这些都表现了刘邦见风使舵，善于玩弄手腕的性格。 项羽的执行力、控制能力就比刘邦差很多，不仅不能够控制整个局面，甚至连自己的脾气跟情绪都没有办法控制好。比如说，项羽身边谋士范增足智多谋，但在紧要关头，却对他的意见不予理睬。而项羽听了项伯的话后，却不假思索，马上许诺，随便改变既定的决策，表现了他为人头脑简单而又刚愎自用。对刘邦的假意殷勤，毫无察觉，反把曹无伤的告密直接告诉刘邦，反映了他不懂策略，麻痹轻敌。 分析：一个领导必须对理想要坚持要忠诚，如果理想经常有变化的话，就是所谓的小人恒立志，最终是一事无成。在“贞”这一方面，刘邦比项羽强得多。刘邦对目标执著，一时的失利打不倒他。而项羽的理想经常在变，对理想的坚持度和忠诚度不够。所以“元、亨、利、贞”这四个字刘邦都有，而项羽只有一个，斗争的胜负已经分晓。

热心网友：除了会用人还是会用人

热心网友：

用人，给钱，开空头支票

热心网友：很简单，刘邦会“奴人”