淡水雨淋险属于什么的承保范围

热心网友：案例：A企业于2007年5月1日向某保险公司对固定资产(厂房、设备)、存货(产成品、半成品、原材料)投保了财产综合险，受益人为A企业，期限为2007年4月29日零时起至2008年4月30日24时止，保险公司出具了保单。2008年3月21日下午，一场大雨倾盆而降，并刮起7级大风。大风吹坏A企业多个仓库屋顶，雨水进入仓库，造成仓库内产成品、半成品、原材料被水损。出险后，由于在保险期限内，A企业认为仓库及存货发生保险事故，尤其是仓库存货损失60余万元，因此向保险公司进行索赔。事故发生后，保险公司查勘人员及时进行了现场查勘，并核实有关损失，最后确定本次事故造成A企业12万元的损失，其中房屋维修费用2万元，货损失10万元。本案的异议：保险公司在处理本案过程中，经查阅当地气象部门提供的资料显示：事故发生当时的风力最大瞬间风速为每秒17米，风力7级；气象部门的雨量传感器显示数据为8毫米。在理赔过程中就如何赔偿发生了争议： 第一种意见认为，本案保险公司应该给予赔偿。赔偿的理由是：事发当日风力已达到暴风标准。本案中，A企业仓库屋顶受损是暴风造成的，而仓库内的存货受损是暴风和雨水共同作用造成的。根据保险近因原则，保险人负责赔偿承保的风险为近因所引起的损失。本案中暴风是保险承保的风险，而暴风对仓库存货受损起到了部分作用应当承担部分责任，所以保险公司应当赔偿A企业12万元的损失。 第二种意见认为，本案保险公司应该对仓库屋顶损坏的损失给予赔偿，而对仓库内的存货损失应拒绝赔偿。理由是：暴风已达到自然灾害等级；而雨量并未达到，属正常自然现象。保险单只保自然灾害，所以保险公司只对仓库屋顶损坏的损失应予赔偿，而对仓库内的存货损失应拒绝赔偿。分析：本人比较赞同第一种观点，但在细节分析上与之有不同之处。首先对于暴风直接作用造成房屋损失所花的维修费用上，各方对此均无异议，暴风是房屋损失的近因。其次，对于货损，两种观点各异。本人认为货损既不是雨水单独能够造成的，也不是暴风能够单独造成的，是雨水和暴风共同作用下的结果。并且在雨水与暴风的出现原因上，二者不存在继起的关系。所以，雨水和暴风共同为货损的近因。再次，根据上述共同近因的推论，依据各原因在事故发生中作用的比例来确定保险责任的大小，而对于无法区分各自造成的损失的，要分析共同近因中是除外责任还是未保风险。本案例中保险公司最后赔给A公司存货损失10万元，应当是依据雨水与暴风在事故发生中作用的比例进行了责任分配。假使出现无法分配的情形，由于暴风是承保风险，而雨水又是未保风险，基于承保风险优于未保风险的观点，保险公司应当进行全额赔付。

热心网友：淡水雨淋险属于（一切险中）的承保范围。

热心网友：属于一般附加险