对海平面上升的解决政策

【专家解说】：　 措施一：构建一个有效的市场驱动型的体系来减少碳排放，对那些能够判定的碳排放大户征收碳排放税，并颁布排放许可； 　 措施二：监测温室气体排放的生产过程，确保各个国家真实有效地实施混合型碳排放许可制度和征税制度，必要时可借助卫星进行监测； 　 措施三：向热带地区的发展中国家提供保护热带雨林的利益驱动，因为这类生态区域的扩展有助于减少碳的排放； 　 措施四：积极推进生物燃料的理性发展，把它作为一种化石燃料的全球性替代品看待； 　 措施五：全力建设可再生能源型的发电厂，主要为太阳能、风能和生物燃料； 　 措施六：对新建的煤炭火力发电厂采取延期偿付措施，因为它们是导致全球气候变化的最大元凶之一； 　 措施七：在全球范围内向发展中国家提供利益驱动，比如巴西、印度和中国，促使他们采纳非化石燃料型的工业发展道路。 解决全球气候变暖问题的另类设想 　 引起科学家重视的"疯狂"设想包括：格里多方案、人造火山方案、遮阳伞方案、人工树林方案等。  格里多方案 　 该方案设想将大量铁粉倾倒入海洋中，生成浮游生物，吸取空气中的二氧化碳。一些科学家认为该方案可行，但也有科学家认为该方案可能产生生态破坏余波。 　 美国加州的普兰克塔斯公司已开始实施此计划。3月，公司在太平洋倾倒了50吨铁粉。铁可以助长浮游生物，而这种浮游生物将消耗大气中的二氧化碳。 　 自上世纪90年代初就有人开始进行过多次小规模试验，既有成功的，也有失败的。普兰克塔斯公司CEO鲁斯·乔治称，该公司将进行更大规模的试验，使用管道向海里注入水和红铁粉的泥浆混合物。 　 2001年，政府间气候变化小组曾在其报告中提到，这可能是应付二氧化碳排放的一种方法，使人们对该方法提高了信任度。报告说，小规模试验确实显示出有一定作用，浮游生物利用铁进行光合作用，从空气中吸取温室气体，并且生长迅速，在海里形成了一层厚厚的可吸收二氧化碳的海藻。但是，报告也警告大规模使用该方法可能带来不良生态后果。 　 普兰克塔斯公司表示，每1吨铁可以将10万吨碳从空气里吸入海洋。如果首次大规模实验成功，该公司将用此方法从大气中吸掉30亿吨碳，是人们希望从大气中吸走碳的总量的一半。 人造火山方案 　 该方案设想将大量的硫抛射到高空，人为在地球和太阳之间设置遮挡物，减少太阳对地面的阳光直射，降低地面温度。 　 16年前，菲律宾皮纳图博火山爆发产生的火山灰遮挡了部分阳光，地球温度因此降低。一些科学家包括诺贝尔奖获得者保罗·克鲁臣、核冬天鼓吹者爱德华·泰勒等，提议用人工产生的相同效果来抵消全球变暖产生的影响。 　 美国国家大气研究中心的汤姆·魏格里认为，使用喷气发动机、大炮或气球将硫带入空中，可以减少太阳照射产生的热量，而仅增加了少量的硫污染。该中心科学家进行了计算机模拟，但结果并不令人满意，因为需要每月向大气中注入数万吨硫。该中心科学家阿曼表示，这一设想有些不着边际，与其投入巨资这样做，倒不如从源头减少二氧化碳排放。 　 人造火山和遮阳伞方案一样，虽然降低了地球温度，但都没有减少空气中的二氧化碳，因此也不可能有效降低海洋的酸度。而全球气候变暖伴随着海洋酸度的提高，正威胁着海洋生命，特别是珊瑚礁。 　 尽管如此，加拿大卡尔加利大学的凯斯仍然钟情于该方案，他希望能够找到一种更加高效的化学品，可以在发生紧急情况时注入到大气中。 遮阳伞方案 　 该方案设想在空间建造"遮阳伞"，部分遮挡阳光，为地球降温。 　 2006年秋天，亚利桑那大学天文学家罗杰·安吉尔提出了遮阳伞方案，设想发射一种类似飞碟状的航天器，它游历在地球和太阳之间，像一把伞一样遮挡住阳光，减少太阳对地球的传热。安吉尔认为，该方案所需技术如飞船技术、火箭技术及遮挡材料技术均为成熟技术，可行性高。设想中的这些接近平面的圆盘航天器每个重量小于30克，直径在0.9米左右，并带有3个起控制作用的小"耳朵"。 　 火箭每次发射约80万个小圆盘，总共需要16万亿个小圆盘，也就是需要进行2000万次火箭发射。安吉尔预计需要2000万吨材料来制作这些小圆盘，才可以形成设想中的太阳伞。该方案经费开支相当惊人，预计30年内需要花费4万亿美元甚至更多。安吉尔认为，把人送上火星的开支更大，但在该项目上投资却更有实际意义。 人工树林方案 　 在科学意义上该方案应称为"空中捕获"。实际上要使用的装置被称作"人工树林"，是因为这些装置具有与树相同的吸收二氧化碳的功能。 　 10年前，哥伦比亚大学教授克劳斯·兰克勒为其上中学的女儿设想了一个科学实验题目：制作一种空气过滤器，可以吸取空气中的二氧化碳，然后将二氧化碳压缩成液体或压缩气体，便于运输。他女儿的小规模试验取得了成功，此后兰克勒教授便决定探索能否大规模地运用这种方法。 　 最近，兰克勒受到布兰森2500万美元巨奖的鼓舞，对这一设想又进行了改进。他打算开发一个可从空气中吸取二氧化碳的大型过滤器，使用一种化学反应可将碳从吸收材料中分离出来，然后用特定工艺将二氧化碳转换成可处理的形式。 　 这种空气捕获装置需要大量能源，需要安装在200英尺高的塔顶上。兰克勒设想：在风力资源丰富的地方安装10万个这种装置，使用风能作为能源。过滤器的大小类似普通电视机，每年可从空气中吸收25吨二氧化碳。捕获到的二氧化碳被变成液态或气态，使用管道传输。但处理这些二氧化碳将耗资巨大，也是当今科技界面临的一个大问题，目前人们能够想到的方法是将其掩埋在地下，如埋在老油井或深埋海底。 　 对以上几种设想进行了分析和比较后，美国宇航局对遮阳伞方案最感兴趣。美国国家大气研究中心则花了2个月时间，对人工火山方案进行了计算机模拟，并将很快对遮阳伞方案加以研究。 　 科学家最近也对这些方案进行了讨论。许多科学家认为，这些方案可能会带来负面影响。还有科学家认为，此类计划有可能会妨碍目前各国在减排方面所做的努力，而减少温室气体排放是许多科学家认为唯一有效阻止气候变暖的手段。 　　对大气温室效应造成的全球变暖的对策主要有以下三个方面。 　 第一方面是减少目前大气中的CO2。目前最切实可行的办法是广泛植树造林，加强绿化；停止滥伐森林。用太阳光的光合作用大量吸收和固定大气中的CO2。 　　其他还有利用化学反应来吸收CO2的办法，但在技术上都不成熟，经济上更难大规模实行。 　 第二方面是适应。这是无论如何必须考虑的问题。例如，除了建设海岸防护堤坝等工程技术措施防止海水入侵外，有计划地逐步改变当地农作物的种类和品种，以适应逐步变化的气候。日本北部因为夏季过凉，过去并不种植水稻，或者产量很低。但是由于培育出了抗寒抗逆品种，现在连最北的北海道不仅也能长水稻，而且产量还很高。这就是一个很好的例子。由于气候变化是一个相对缓慢的过程，只要能及早预测出气候变化趋势，适应对策是能够找到并顺利实施的。 　 第三方面是削减CO2的排放量。这就是1992年巴西里约热内卢世界环境与发展大会上，各国领导人共同签字的《气候变化框架公约》的主要目的（框架是指比较原则，有待进一步具体化的意思）。公约要求在2000年发达国家应把CO2排放量降回到1990年水平，并向发展中国家提供资金，转让技术，以帮助发展中国家减少CO2的排放量。因为近百年来全球大气中CO2浓度的迅速升高，绝大部分是发达国家排放造成的。发展中国家首先是要脱贫，要发展。发达国家有义务这样做。 　 但是，由于公约是框架性的，并没有约束力，而且削减CO2排放量直接影响到发达国家的经济利益，因此有的发达国家不仅没有减排，还在增排，2000年根本不可能降到1990年水平。在1997年12月11日结束的联合国气候变化框架公约缔约方第3次大会上（日本京都会议），发展中国家和发达国家展开了尖锐紧张的斗争，最后发达国家作出让步，难产的《京都议定书》终于得到通过。议定书规定，所有发达国家应在2010年把6种温室气体（CO2、一氧化二氮、甲烷和三种氯氟烃）的排放量比1990年的水平减少5.2％。这虽与发展中国家的要求到2010年减少15％，到2020年再减少20％的目标相差很大，但毕竟这是一份具有约束力的国际减排协议。 一. 遏制全球变暖趋势 　 包括减排，使用新能源，减少森林砍伐，提高能源效率等等 二. 通过具体手段适应气候变化 比如兴建水利工程，改良生物技术，提高种植科技等等 　　现实的减少二氧化碳排放的途径主要有两条：一是大幅度地推行能源转化，引进清洁能源，从使用含碳量高的燃料（如煤）转向含碳量低的燃料（如天然气），或转向不含碳的能源（如太阳能）；二是提高能源利用率，大力推广节能措施，降低能耗。此外，应保护和发展森林覆盖面积，加强城市绿化，以增强对二氧化碳的吸收和转化；同时应尽可能使用非氯氟烃（氟里昂）产品来代替常用的氯氟烃产品，以保护臭氧层。