在期货市场上,粮食可以在收获前就"出售".如果预尊款收,粮价就上升,如果预测丰收

热心网友：问的是哪项如果为真，最能削弱上述论证。上述论证会导致粮食丰产，粮价下降。A选项反驳论证，有削弱效果。B选项顺应论证，不能削弱或者效果很小。C选项严重虫害出现在成熟期，会大幅减产，导致粮价上升。削弱效果明显。D选项只是对比的其他商品，与粮食本身影响很小。无削弱效果。E选项说干旱不是最严重威胁，证明的是如果干旱不会大幅减产。削弱效果很差。综上，最能削弱的是C选项。

热心网友：一种作物的播种期，生长期，成熟，收获期经过。每一阶段都需要特别的预防措施。种植面积，出芽率，天气，干旱，洪水，虫害和疾病在不同阶段的关注。

热心网友：C选项，明显可能造成粮食的减产，供给减少，价格上升，那就是能消弱上述论证。而E选项也能消弱，说明降雨缓解的旱情，对于粮食的增持有作用，但是作用有限。也能消弱论证。但相比较而言，还是C的选项最能消弱。

热心网友：一种作物的播种期，生长期，成熟，收获期经过。每一阶段都需要特别的预防措施。种植面积，出芽率，天气，干旱，洪水，虫害和疾病在不同阶段的关注。 CE真的能削弱上述论证，C和E的比较，体现了一个“最”字。 C：“大幅下降的说法是在早期生长阶段的作物问题，本文及时良好的作物生长没有干旱的影响，在随后的作物，如果遇到严重的害虫和疾病的成熟，某些从而减少生产的农作物和升食品价格推低供应短缺。 E：干旱并不一定是最严重的威胁，但市场前景，如果一切顺利的话，同样会导致在收获的作物，从而导致在收获的作物。

热心网友：一个农作物要经历播种期、生长期、成熟期、收割期。每一个阶段都有需要特别的注意事项。播种面积、出芽率、天气旱涝、病虫害等都是在各个阶段需要关注的。CE确实都能削弱上述论证，C与E做个比较的话，体现一个“最”字。C：问题中在作物的生长前期给出了“会大幅下跌的论断”，这个论断及时作物生长良好未受干旱影响，假如在后来的作物成熟中遇到严重的病虫害，将一定造成作物的减产，在供应出现短缺的情况下推升粮价。E：干旱确实不一定是最严重的威胁，但是后市要是一切顺利一样会造成作物的丰收，造成农作物的丰收。

热心网友：飘过，不关心新闻，没必要 ,为神马回答过了还出现在知道首页