首页 > 专家说

转基因生物与生物安全,正方辩词,注意是生物安全不是食品

来源:江南娱乐-意甲尤文图斯亚
时间:2024-08-17 13:50:19
热度:

转基因生物与生物安全,正方辩词,注意是生物安全不是食品热心网友:一、减低生产成本及增加生产值;保护环境减少农药使用;间接地保护了生物多样性。从1996年至2012年,转基因作物通过

热心网友:一、减低生产成本及增加生产值;保护环境减少农药使用;间接地保护了生物多样性。从1996年至2012年,转基因作物通过以下方式为粮食安全、可持续性和气候变化做出了贡献:减低生产成本及增加生产值至1169亿美元(估计约3.77亿吨);保护环境,节约4.97亿公斤的农药活性成分(a.i.);仅2012年一年就减少267亿公斤二氧化碳排放,相当于每年在公路上减少1200万辆汽车;在1996至2012年节约1.23亿公顷土地,保护了生物多样性;帮助超过1650万小型农户及其家庭缓解了贫困。 二、关于草甘膦事件 草甘膦是农药,是农药就有一定的毒性,转基因技术并不局限于抗草甘膦基因,完全可以利用基因技术避免使用草甘膦,在转基因大豆出来之前,草甘膦就是应用非常广泛的除草剂,低毒高效无残留同时价格低廉,这些都是目前没有更好替代物的原因,无论怎样怪不到转基因头上。而且转基因技术的推广显而易见的降低了农药的使用量,比如BT蛋白基因,自身就可以杀虫,没必要使用农药。 反方一定会举一些国内外谣言事件,下面是在“转基因权威关注”里面找到的一些,你可以有针对的反驳反方。 (2)关于大斑蝶事件 1999年5月,康奈尔大学的一个研究组在Nature上发表文章,称用带有转基因抗虫玉米花粉的马利筋(一种杂草)叶片饲喂美国大斑蝶,导致44%的幼虫死亡,由此引发转基因作物环境安全性的争论。美国政府高度重视这一问题,组织相关大学和研究机构在美国3个州和加拿大进行专门试验,结果表明,康奈尔大学研究组的试验结果不能反映田间实际情况,缺乏说服力。主要理由有:一是玉米花粉相对较大,扩散不远,在玉米地以外5米,每平方厘米马利筋叶片上只找到一粒玉米花粉,远低于康奈尔大学研究组的试验花粉用量;二是田间试验证明,抗虫玉米花粉对大斑蝶并不构成威胁;三是实验室研究中用10倍于田间的花粉量来喂大斑蝶的幼虫,也没有发现对其生长发育有影响。 (3)关于加拿大超级杂草事件 在加拿大种植转基因油菜的个别田块发现了可以同时对2~3种除草剂产生抗性的油菜植株,因而有人将其称为“超级杂草”。事实上,这种油菜在喷施另一种除草剂2,4-D后即被全部杀死。应当指出的是,“超级杂草”的说法并不科学,因为即使发现有抗多种除草剂的杂草,还是可以通过更换除草剂和其他除草措施得到有效控制。 (4)关于墨西哥玉米基因污染事件 2001年11月,美国加利福尼亚州立大学伯克莱分校的两位研究人员在Nature上发表文章,称在墨西哥南部地区采集的6个玉米地方品种样本中,发现有CaMV35S启动子及与转基因抗虫玉米Bt11中的adhl基因相似的序列。文章发表后受到很多学者的批评,指出其试验方法上有许多错误。一是原作者测出的CaMV35S启动子,经复查证明是假阳性;二是原作者测出的adhl基因是玉米中本来就存在的adhlF基因,与转入Bt11玉米中的外源adhlS基因,两者的基因序列完全不同。事后,Nature编辑部发表声明,称“这篇论文证据不充分,不足以证明其结论”。墨西哥小麦玉米改良中心也发表声明指出,经对种质资源库和从田间收集的152份材料的检测,均未发现35S启动子。

Baidu
map