宏观经济学问题：财政政策，货币政策与IS LM的曲线的斜率关系

热心网友：分析研究IS曲线和LM曲线的斜率和财政政策与货币政策关系主要是分析财政政策和货币政策的效果。    在分析财政政策效果时，比方说分析一项增加政府支出的扩张性财政政策效果时，如果增加一笔政府支出会使利率上升很多(这在LM曲线斜率大时就会这样)，或利率上升一定幅度会使私人部门投资下降很多(这在IS曲线斜率小就会是这样)，则政府支出的“挤出效应”就大，从而扩张性财政政策效果较小，反之则反是。    可见，通过分析IS和LM曲线的斜率可以比较直观地了解财政政策效果的决定因素：   IS曲线斜率较小时(原因如投资对利率较敏感，边际消费倾向较大从而支出乘数较大，边际税率较小从而也使支出乘数较大)，以及使LM曲线斜率较大(原因如货币需求对利率较不敏感以及货币需求对收入较为敏感)，使得财政政策效果较小。     在分析货币政策效果时，比方说分析一项增加货币供给的扩张性货币政策效果时，如果增加一笔货币供给会使利率下降很多(这在LM曲线斜率大就会是这样)，或利率上升一定幅度会使私人部门投资增加很多(这在IS曲线斜率小就会是这样)，则货币政策效果就会很明显，反之则反是。     可见，通过分析IS和LM曲线的斜率以及它们的决定因素就可以比较直观地了解货币政策效果的决定因素；使IS曲线斜率较小以及使LM曲线斜率较大，都是使货币政策效果较大的因素。

热心网友：积极的财政政策就是增加政府购买，减少税收，增加转移支付，这些政策都是来应付我国现阶段需求不足，扩大国内需求，特别是消费需求　　稳健的货币政策就是紧缩的货币政策，我国现阶段通货膨胀严重，适度从紧的货币政策有助于减轻通货膨胀　　2010年中国将继续实行积极的财政政策（和适度宽松的货币政策）。　　一是更加注重推进结构调整和发展方式的转变，切实提高经济发展的质量和效益，把保持经济平稳较快的发展与调整结构结合起来，在巩固经济回升基础的同时，积极发挥财政政策点调控的优势，大力支持推进结构调整，使经济增长建立在结构优化的基础上，促进区域协调发展。　　2010年，中央财政预算对地方税收返还和转移支付在中央财政支出预算安排增长6.3%的情况下，安排30611亿元，增长7%。落实推动区域协调发展的各项税收政策，提高财力薄弱地区落实民生政策的保障能力。要进一步扩展经济发展的空间，增添经济发展的后劲，加大对科技创新的支持。2010年，中央财政预算安排科学技术支出1632亿... 展开

热心网友：当经济状态出现过热和通胀风险时，政府一般会采用紧缩性财政政策，即提高税收和减少政府支出等，以及紧缩性货币政策，即限制货币供给数量或者延缓供给速率等。当政府采用紧缩性财政政策，在is-lm曲线中的表现是，使is曲线向左下方移动，原因在于，税收提高，支出减少使消费和投资减少。此时lm曲线不变，由于交易所需要的货币量减少，货币供给大于货币需求，相应的利率下降，is-lm曲线重新形成的均衡利率将变小，收入将变少，从而限制经济过热和通胀（尽管利率下降会使私人投资有相应的上升，不过总的来说，gdp还是由于政府的紧缩性财政政策下降）。当政府采用紧缩性货币政策，使lm曲线向左上方移动，原因在于货币供给减少，使人们觉得手中的货币量太少，于是就必须出售手中的证券以满足货币需求，那么证券价格就会下跌，利率上升。此时is曲线不变，利率上升使私人投资减少，收入就相应减少，重新形成的is-lm模型中的均衡利率变大，均衡收入减少。收入减少，支出减少，起到限制通胀和过热现象。 当然... 展开

热心网友：IS斜率越陡（即斜率绝对值越大），LM斜率越平缓（即越小），财政政策效果越好，货币政策效果越差；LM斜率越陡即越大），IS斜率越平缓（即斜率绝对值越小），货币政策效果越好，财政政策效果越差。

热心网友：楼主问的不明确，是政策变动的影响？那是没有关系。是政策的效果？有一个图是IS右边非常平LM左边非常平，关于那种政策更有效率的讨论？是政策松紧对i和Y的影响值的大小与斜率的相关度？还是什么。。。

热心网友：投资需求对利率越不敏感，货币需求对利率越敏感，或者说，IS曲线越陡峭，LM曲线越平缓时，财政政策的效果越大。投资需求对利率越敏感，货币需求对利率越不敏感，或者说，IS曲线越平缓，LM曲线越陡峭时，货币政策的效果越大。