面向未来，能源该如何发展？

问题描述：面向未来，能源该如何发展？

领域专家：本人所在高校与能源有直接关系，学校发展也直接受制于能源的发展，学校会经常探讨能源发展趋势，所以学校的教职工对能源发展多少都有了解。

一说未来能源，很多人会联想到科幻小说，觉得未来能源将取之不尽用之不竭，但事实上，能源问题已经成为困扰人类社会发展的一个瓶颈，还没有人敢断言百年后的能源会是什么。因此，我们没法说太长远，也不能仅凭想象，只能一步一步走着看。

大家都知道，能源一般分为一次能源和二次能源，一次能源又分为可再生和不可再生。其中，石油、天然气和煤就是不可再生的代表，核能需要得铀也属于不可再生。太阳能、水力能、风能、地热、潮汐能等都是可再生的。大家也发现了，可再生能源基本上都不能直接使用，而是要转化为电能，也就是转化为二次能源。依据这一能源格局，我们可以初步判断未来能源的方向。

首先，石油和天然气仍然会是若干年内的主流能源，一是因为石油天然气都不算贵，二是因为人类对石油的依赖度太大了，大多数动力体系都是基于石油的。不过，作为能源，石油就是碳氢化合物，怎么烧就那个样子，效率不可能有大的提升，无外乎是减少硫化物的排放，使其更清洁。所以，从能源角度看，石油工业的主要目标就是勘探和开采，比如加大天然气的勘探，加大页岩油气的开发。目前探明的储量够用半个世纪，但越到后面，开采成本会越来越高，技术要求也越来越高，尤其是海洋石油，需要巨大的科技突破才能实现。

其次，电能无可争议地将成为最重要的替代能源。电能的开发手段很多，每一种手段发展下去都是一门科学，包括发展多年的火电，即煤炭发电。有人说火电厂污染很重，其实那是老黄历了，现在大的电厂污染比汽车排放污染还小。由于发电技术的提高，现在大部分地方电是够用的，所以电量不是大问题，最大的问题在于储存，也就是电池问题。什么时候汽车电池能够充电一小时，续航一千里，电动汽车就有望全面取代燃油汽车了。当然，储存问题的研究也并不限于电的储存，天然气、氢气等清洁能源的储存，即多孔材料的研究也是一条主线。

另外再谈谈核能。由于有家人在核电行业工作，所以略有些了解。核能发电其实是一项比较成熟的技术，但是，任何技术都不可能保证万无一失，而核电，一旦出现事故就是致命的，所以，在美国俄罗斯等能源大国，核电并不是主流，包括在中国也是（中国的核电厂建造技术也不行，基本都是国外技术来建造的），而日本、欧洲等国家，对核电还是有依赖的。总得来说，中国并没有大力发展核电的动力，不过，将来如果核电技术更成熟更安全了，估计国内也会大量上马核电项目。

最后，瞎扯一句能源大学的事。上半年，网传山东省依托中国石油大学（华东）建中国能源大学，其实且不说行政角度的种种厉害关系，仅说能源本身，石油大学并不具有代表性，矿业大学、太原理工的煤，华北电力的电，河海大学的水电，以及海大的海洋学科、北大的核物理学科，都与能源密切相关。如果国家层面有意发展能源，应该让这些学校沿着自己的道路自主发展，因为，人类对能源的选择不应在眼前，而且在未来。

领域专家：谢谢！未来可能很远也可能很近。未来能源的发展肯定趋向于可再生能源的利用和开发。太阳能、风能、水能资源的利用是能源研究的前矛。不可再生资源煤、石油、天燃气、核能的利用是穷途能源，因为地球上的存量是有限的。

可再生资源的利用，人类已经找到它们的使用方法。只是在技术领域的突破还设有达到。不能突破太阳能快速转换为电能，并快速蓄能充电，太阳能的普及和推广只局限在小规模使用。我们现在用的这些再生资源，可能是冰山一角。大规模的使用必须等待这个领域在科学技术上的重大突破。

我们想到的事情科学家正在研究。在北方，夏天把人热的要命，大气温度随便走在四十度是平常的事。有人讲怎么不把夏天的热能进行蓄能，等到冬天采暖使用。我们想到这些，不知道世界上有多少技术人员搅尽脑汁在研究它，它们都想拿诺贝尔奖。今后的能量的蓄能和储备，不是存煤碳和石油那么简单，这里有成千上万个课题等待突破。

所以能源的前景还是在太阳能上，有阳光的地方就有能源。风力和水力资源的使用有很大局限。我们都盼望着这一天的到来。

领域专家： 未来是美好的，但是如何利用能源去发展，却是眼下的当务之急，改革开放以来，随着各国，政治经济布局调整，都在面临一个新能源的问题挑战，那么如何去发展呢？

在1978年的会议上， 作为三中全会的宗旨，同时标志着改革开放的到来，不但让中国崛起，也让世界对中国产生了崇拜之情。只有让丝绸之路走向世界，让封闭不在，那么才会在开放的天地，让国家更加繁荣富强。在一些资本全球化的今天，需要商品的劳动技术，资金的大力支撑，也是互相依赖，互相联系的趋势所在。改革开放为我国注入了生机活力， 也让各大城市，直辖市发生了很大的变化。

随着十八大的政策出台，以习主席提倡的一带一路政策，形成全面的潮流改革开放新局面， 同时也让我国经济GDP快速增长起来 ，经济为世界第二大强国。那么我国能源 如何发展呢，能源的认可是于人类赖以生存的重要物质基础，在工业交通，国家建设当年起主要作用，这指的是能源强度，效率，消费水平的系数之和，消耗值越大，经济上面也会依赖性越高，消耗也就越高效率越低。最近几年的我国飞速发展，整体水平突飞猛进。2017数据显示，GDP能耗超过美国的2.1倍，英国为4倍，小日本的2.3倍之多。

目前的能源位于重要作用，对于环境也至关重

要，相对于石油来说，前十几年我国的石油发展迅速，二氧化也升高，但是排放量却是很低，对于我们来说是好事情，所以说化石的消费和效率很低，都是环境的最大杀手。整个世界的能源分布其实并不均衡，所以石油背后的诸多困扰也是显而易见的，也是各国贸易之间的一个点。

天然气也是同样的问题，我国虽然用量不大，但是美国中东，欧洲等国家，相对用的较多。我国的煤炭不少，天然气，油不多，排在第四位，在全球比是13.14，美国是第一的。所以各国之间的竞争，也是清晰的。

那么怎么来发展呢，转变方式开源节流，做到减排位为重，安全能源做到万无一失，发展新能源，推进新能源绿色环保发展之路，以习近平总书记的正确指导下，生级我国新能源，打造伟大的祖国复兴能源提供，走上新的征程，是未来发展的重点所在。

领域专家：现在讲的能源多指的是燃料能源如石油天然气煤炭等，新能源指的风力海浪阳光等能源，由于现有能源带来的环境危害只会越来越加剧地球的生存压力，寻找高效环保的新能源会越演越烈，现有这些所谓新能源不过是用新技术对以前看不上眼的垃圾能源再利用，效果有限，高成本低产生，所谓新能源电动汽车本质上讲还是种燃料能源，不过比传统汽车更节能更环保而已，但考虑到电池的危害是福是祸还难说。

未来的能源绝不是上面所说的那些个，未来的能源依赖于全新的理念，廿世纪理论物理所宣称的微观世界三大守恒被推翻，而二十一世纪热力学定律也将被扔进拉圾桶，现在反热二的应用在中国都可堂而皇之进行，甚至能申请到国家经费，热一在国际上也不是铁板一块，反热一的观点也可公开查到，反热一的现象也到处存在，不过专家教授不屑于甚至耻于研究这种老古董物理，热衷于所谓前沿老百姓看不懂的高深研究。

未来能源或许明天就变成现实，美国从石油进口国变成出口国，不是一句页岩油开采技术进步所能解释的。

领域专家：面对未来，能源该如何发展？按照当下的科技手段，无非是搞一些节能改进，可再生能源，核能，太阳能等科技手段。细细思量，这些都属权宜之计，治标不治本的火文明中有燃料能源科技范畴之内的思维方式与方法。都属于是太阳属性之内的科技行为。其实，这些行为是残缺不全的人与科技造就出来的。中华老祖留下的传承中的科技体系里是有能源体系基础支撑的。由于初始阶段人类不具备开发它的手段，把它闲置起来了！一直闲置到现在。它就是能够摆脱火文明中有源，有燃料能源科技体系的无源无燃料能源科技。其实现难点在于东方有方法，没手段！西方有手段，没方法。这就是人祖为当下人与科技留下的一个千古智力试券。如何把我们手中那双筷子，一分为五。说难不难，它就在华夏文明当中。说难，难于上青天。原因是在全面西化的今天，华夏老祖的传承，已成为老土过气的古董垃圾。这就是能源科技体系的未来现状，一夜间获得或永世无望。

领域专家：能源市场的变革和创新将在建筑、交通、工业和电力四个领域都有很大的应用前景。节能改进是用能侧能源革命，可再生能源则是供应侧的革命。通过节能改进是通过设计，选择最适当的已有技术或技术组合，而这种节能与能效具有巨大的市场储备宝藏，是非应用创新技术就能实现能源转型革命的捷径。可再生能源的高自给率是增强其国家能源安全有效保证。在光伏和风机等新能源的系统成本不断降低下，市场应用可快速扩张，发展和应用前景广阔。未来能源的重塑过程将需要主要由企业自发的通过节能与可再生能源项目完成其经济性。。

领域专家：随着全球环境污染问题越来越严重，全球变暖加速，会引发各种自然灾害，已经严重影响人类的生活与生存。以上是发展新能源的驱动力。而且发展新能源，已经是全球性共识，无论是政府还是企业，包括老百姓也强烈支持，只是新能源比起传统能源来，价格相对高，纵观科技发展史，几乎所有的发明都是从成本高开始的，成本高不是问题，会逐步解决，看好未来新能源逐步替代传统能源。

领域专家：一个国家经济建设是离不开能源的，能源是经济的命脉。现在海洋占地球的五分之三还多的面积，人类只能向海洋要能源，研究开发利用海洋的资源为人类做贡献。

领域专家：未来能源是什么？这个问题现在物理学界应该能给出比较明确的答复。不过物理学界却没能给出这个答复的解决方式。

大概在20年前，物理学界都认为可控核裂变将成为未来能源，但是在20年前有人问过物理学家什么时候人类可以掌握可控核裂变的技术，结果物理学家们认为至少需要40年，而今天物理学家们在同样的问题下给出的答案几乎也都是40年。我相信物理学界的这个共识，但是我们什么时候能够用上可控核聚变，我认为还需要很长时间。但我相信在本世纪我们是可以解决这个问题的。