工业革命以来的二氧化碳和甲烷浓度的大幅度升高究竟对生态环境和人类社会意味着什么？

问题描述：工业革命以来的二氧化碳和甲烷浓度的大幅度升高究竟对生态环境和人类社会意味着什么？

领域专家：题主可以去搜一下英国广播公司拍摄的纪录片《暖化的真相》。纪录片搜集了很多证据，包括格陵兰岛冰河的融化、南极冰层的后退以及工业革命以后全球气温的陡增。这些证据无不说明，全球在变暖。片子中提出了一个问题，如果全球二氧化碳浓度提高到现在的两倍，一个世纪以后的气温会怎么样。不要小看仅仅是乘以一个兔（two），计算机可得崩掉了。天气预报可以计预测48小时之内的气温，但是却不能预测48天以后的气温。题主的问题涉及到要预测至少48年以后的气温。这里面主要因为是大气动力学的方程是混沌的。不同的初始条件（哪怕误差只有一千分之一）之间的差异，都会对较长时间以后的误差产生巨大影响。如果小编有计算大气的程序包，然后用自己的服务器去算。题主也有程序包，也跑到自己的服务器去算。结果可能并不同。对于短时间的预测，这个差异小到忽略不计；但是如果是一百年的时间呢？那就不同了。纪录片最后给出的结果是，如果二氧化碳的浓度提高一倍，那么一个世纪以后，平均气温提高3~4摄氏度。

现在问题是，温度上升有何影响。以现在的平均气温为基准：

增加一度，北极圈全年将有半年处于无冰的状态，而通常不知飓风为何物的南大西洋地区沿岸将饱受飓风侵袭，美国西部居民也将面临严重的长期干旱。；

增加两度，冰河逐渐消融，北极熊挣扎求生，珊瑚礁逐渐绝迹，全球海平面上升七米；

增加三度， 亚马逊雨林逐渐消失，强烈的厄尔尼诺现象变成常态，欧洲在夏天将不断遭受前所少见的热浪侵袭，数千万或数十亿难民从亚热带迁徙到中纬度地区。 ；

增加四度，海平面上升，并淹没沿海城市；冰河消失，造成许多地区严重缺水；部分南极洲崩解，更加快了海平面上升的速度；伦敦夏天的气温将高达摄氏45度；

增加五度，不适合居住的地区不断扩大，供应一些大城市用水的积雪和地下蓄水层出现干涸现象，数百万人沦为气候难民；人类文明可能会因剧烈的气候变迁而开始瓦解，贫民将遭受最大的煎熬；两极均没有冰雪存在，海洋中大量的物种灭绝，大规模的海啸摧毁沿海地区；

温度上升六度后，高达95%的物种灭绝，残存的生物饱受频繁而致命的暴风雨和洪水所苦；硫化氢与甲烷不时引发大火；除了细菌之外，没有任何生物能够存活，“世界末日”的情节正式上演。

注意，前面只是考虑二氧化碳浓度翻一番，一个世纪平均气温增加的幅度。如果二氧化碳浓度增加更多呢？更重要的是，现在发现甲烷也是温室气体，其产生的温室效应强度（单分子增温潜势）是二氧化碳的25倍。不仅如此，1997年联合国通过的京都议定书里还指出另外几种温室气体：氧化亚氮(N2O，俗名叫笑气) 、氢氟碳化合物(HFCs) 、全氟碳化合物(PFCs) 、六氟化硫(SF6)。

其中，一氧化二氮的单分子增温潜势是二氧化碳的298倍；部分氢氟碳化物的单分子增温潜势要比二氧化碳高几千倍，六氟化硫的单分子增温潜势是二氧化碳的2.2万倍。所以，只考虑减排二氧化碳和甲烷是根本不能解决全球变暖问题。如果后面这几种温室气体的浓度上升幅度很大，那么前面的讨论基本失效。二氧化碳最起码能被植物吸收，甲烷燃烧也能消失，但是最具温室效应的六氟化硫是很稳定的气体，它无味无味无毒不燃烧。如果大气之中这种气体大幅增加，那后果不堪设想。

【题话外 缔结《京都议定书》的成员国美国和加拿大已经先后退出了。这意味着人类在应对全球变暖问题还面临很大的挑战。不仅如此，我们国家是最大的发展中国家，大量的排碳是不可避免的。西方发展了那么多年，排了那么多的碳，他们自己不减排却让我们减排，难道只需强梁杀人不许义士锄奸？所以，西方国家爱咋说就咋说，我们该排放还得排放。绝自己的路，不等气候变暖毁灭人类，我们先被别人干掉了。】