风电，光伏，水电真的是清洁能源吗，这些新能源真的不会造成环境污染吗？

问题描述：风电，光伏，水电真的是清洁能源吗，这些新能源真的不会造成环境污染吗？风电，光伏，水电真的是清洁能源吗，这些新能源真的不会造成环境污染吗? 风力发电是把风的动能转为电能,风能作为一种清洁的可再生能源，越来越受到世界各国的重视。现在社会公众都把这些归为清洁能源，我想知道，这些清洁能源清洁到什么程度，是没有污染还是有污染，比起传统的火电煤电电造成的污染又怎么样？

领域专家：清洁能源的定义有广义的也有狭义的。广义的来说，只要不排放污染物的都是清洁能源，但近年来媒体上所说的清洁能源，并不是说完全不会造成环境污染，而是更狭义地指所谓“可再生能源”。特别是全球变暖成为趋势后，有碳排放的能源都遭到了更加严厉的审视。

不过，对于发达国家来说，水电现在很少用了。因为容易造成生态灾难，近40年以来，发达国家的水电建设基本是停滞不前的，所占总体发电份额已经比较稀少。而发展中国家里面，依然在不停建立水坝的主要就是中国，水力发电量比改革开放之初提高了十几倍。

风电和光伏是目前发展最迅速的热门行业，光伏就不必说了，风电大家了解相对较少，但这十几年发电量已经上涨了40倍，份额逐步提升。制造光伏材料会产生一些污染，太阳能发电站还会造成少量生态灾难，比如内华达沙漠中的发电站曾多次烤熟路过的飞鸟。而风电几乎是完全无污染的。不过，风电的成本地区相关性很大，比如在美国，南北科达它州的一些自然造成的风口地区，一天24小时狂风不断，其发电成本可以低至2美分一度。而德州大平原地区也能低到4美分。其它州就不一定了。至于海上风电，还处于初始阶段，前景不明。总之，并不是所有国家都适合光伏与风电等新能源。

烧煤的火电厂目前的主要污染是：1.二氧化硫。主要用脱硫流程去除。2.氮氧化合物。部分厂家使用脱硝设备去除。3.粉尘。有除尘设备。一般做到这几点的话，就是清洁煤了。但即便清洁煤，首先即便通过这些工序还是有不小的污染，在发达国家多使用更为清洁的天然气来代替煤炭。二来近年来全球变暖日益恶化，二氧化碳也被视为不良排放物。对此发达国家初期是尝试使用核能替代，但近年来核能成为一个政治议题，且核电成本缓慢提高，发达国家开始发展风电、光伏等清洁能源，逐步淘汰传统的火电以及核电。

这是欧盟每年新建的发电设施的分类。其中蓝色（风电），绿色（光伏），黄色（天然气）成为主流，而灰色（核电）的份额日益缩小。

但一些煤、气大国此前的能源工业有极大的存量，所以尽管萎缩，但传统的化石能源依然会长期占据较大的份额。特别是美国的页岩油、页岩气革命之后，天然气成本大大降低，不但进一步替代传统煤电，且对部分新能源产生了挑战。

上图是美国的情况，蓝色为煤炭，红色天然气，桔黄色核能，绿色新能源。

核能由于成为社会议题，且目前看来存在较高的运营和废料处理风险，建造和运营成本不断提高。所以除了少数国家如中国，核电一直在萎缩。

上图是欧洲核电站运营情况，主营的核电站年龄在20以上。新建的几乎没有了。一些主要国家，比如德国，已经确定了十多年后彻底终止核电的计划。

上图是世界的情况，可以看见核电比例不断萎缩。

所以，目前看来，如果没有特别致命的新技术（比如核聚变发电搞成了），风电与光伏占据总能耗的比重将进一步快速增加。天然气则会缓慢增长。而煤、核能，可能绝对消耗量还会增长，但占总发电量的比重将迅速降低。

领域专家：世界上，没有纯而又纯的清洁能源。说风电，太阳能，水电是清洁能源，是相对于污染大的火电来说的。核电则由于其原材料供应难，安全保证难，废料处理难，让人不敢干得太多。

不论是太阳能，还是风电，或者水电，其建筑材料，及相关设备的制造，就有污染。而且，风电有噪音，风机叶片也会对鸟儿有影响。太阳能组件也有光污染。

人类的所有活动都对自然生态有影响，包括建电站，修路，建房子。

相对来说，水库对环境的改变大一些。人类要建大水库的原因，更多是为了防洪抗洪，以及航运，比如三峡工程，如果不是为了防洪，航运，正常蓄水位不需要到175米，到150米就行。

多用可再生的清洁能源，是世界各国的共识。中国预计到2050年，火电的比例要降到38%以下，现在是65%。

中国的水电资源开发比例只有40%左右，就被冠以过度开发的罪名。发达国家的水电资源开发率都在80%以上，其中，日本，法国的水电资源开发率都高于90%。发达国家都是优先开发清洁可再生，且有防洪，航运，生态供水功能的水电。比如美国在罗斯福总统新政时，就大力开发田纳西河，欧洲也综合开发莱茵河及多瑙河。

美国的水电资源开发率也大于80%，人均水库蓄水量，是中国的约六倍，大江大河的防洪标准都高于中国2至5倍，地表水控制率也是中国的二倍，所以，美国更少洪灾及旱灾。

建水库是会改变自然生态，但不一定是破坏。很难想象，一个动辄干旱，饿殍遍野的世界是生态友好的世界，也难以想象，一个动辄淹死几万，几十万人的自然生态，是一个对人类友好的环境。

领域专家：风电是最清洁能源，主要问题有，电力是用多少电，电网就供多少电，风电在有风才能发电，无风发不了电，用户用电和风电发电时间经常不在一个时间，这导致风电不能成为主要电源的原因，限制了风电的发展，解决的办法可以建抽水蓄能发电站，把多余的电能通过抽水蓄起来，到用电时再转为水电送出去，现在的转换效率在3度电换2度电至4度电换3度电之间，风电的发电成本本来就高，经这么一转换，发电成本会更高，电价是最大的问题，太阳能发电存在的问题和风电是一样的，但在制造环节是高污染高耗能行业，所以不少人认为不是清洁能源，水电从环保的角度出发，由于生存环境改变，不少电站对鱼类有不少影响，大水库对局部小环境有一定影响，在一定程度上对物种变化有影响，另外，由于水库存在，抽水灌溉方便了，这导致上游用水量增加，下游水量减小的事情，总体讲，水电属于清洁能源，至于外传欧美国家不发展水电了，那是因为这些国家有开发价值的水电全部开发完了，美国阿拉斯加州还没开发完，那是因为本地用不了这么多的电，离东部隔着一个加拿大，距离太远电送不出去，美国其它地方的水电己全部开发完，还有传闻美国正在拆水坝，实情是，由于这些水坝年代太久，混凝土老化，拆了是准备重修的，因为如果是生态问题才拆的，坝建了这么久，要影响早影响完了，今天才拆意义不大

领域专家：我现在所从事的就是光伏风电场的建设维护工作，我来回答一下吧。风电与光伏的能源主要都是分布在偏远地区，有些地方可以说是人迹罕至。从能源的产生过程来说，风电与光伏相比与火电，那是典型的清洁能源，毫无疑问。从输送来说，正因为在偏远地区，而且需要的电场范围广，所以在建设的过程会对当地的地理环境产生一定的威胁，使用的材料有造成污染的可能，但这些都是可控的。根据题主的提问，风电光伏可以说是清洁能源。

领域专家：我就是电力系统的。可以客观的说，风电是真的真的不会造成环境污染。如果非要较真，那只能说存在一些噪音，声音方面的干扰。不过，一般风电场都是在山上，荒漠或者海边，海里，所以基本无影响。光伏的话，运行期间不会污染环境，只是制造光伏发电组建材料过程，涉及到硅的太阳能板材制作过程会有一点对环境不好的污染。水电本身也不会有污染，怕就怕在水电前期选址和规划时候，可能会因为选址不当对当地气候特征稍有影响。

鄙人拙见，供外行简单了解。