有同学认为只要开发出新能源，就可以随意利用，不需要考虑节能问题了。这种观点对吗?

【专家解说】：观点有点问题。 关于新能源，当前进展情况非常不明显，能量的转化效率不高、转化设奋复杂或成本高，如利用太阳能的光伏技术，受环境变动影响大、需要巨大光照面积、晶硅面板制作过程污染大耗能大，综合下来是高投入低产出的;风电设备昂贵，依靠进口，浪费了大家宝贵的财富，实际发电时受风力影响变化大电力并网效果不佳，设备易损，维护昂贵，故很多风电站若正常商业运转会亏本，常是关停状态。其它各种方式也都存在不同的瓶颈。若是利用这样的新能源，浪费更大，新能源与传统能源相比无/低污染是亮点，实际成本没有优势，故一样要养成节能习惯。 另外，你们讨论的应该是另外一类能源--“自由能源”，不同于新能源。自由能源，在100多年前本就应该由人类畅享，但由于种种势力打压，未能普及，是人性的悲哀，地球的灾难。现在似乎良心发现，对自由能源不再扼杀，但商业化应用推广还没有哪个国家支持，因为这样可能会导致现有社会结构发生深远的变革，发达国家不愿意，发展中国家有担忧，实际普及后受惠的是发展中的人口大国，我们绝对是受益者，再也不用考虑节能与污染问题。 自由能源有很多类，有磁力、重力、脉冲等多种触发方式，最终是从环境当中激发能量并提取到，形成输入能量远小于产出能量的应用模式，并对环境不造成破坏性影响，前景美好，一定是人类将来走出困境的选择。如利用磁力和脉冲电流方式制作的发电设备可以满足家庭能源应用需求，又如，Stanley Meyer 斯坦.梅耶的水分解器，利用脉冲谐振方式电解水生成氢氧，极低能耗，当他在商业化汽车发动机时被消失了，捅了马蜂窝，试想大家都用水，能源大亨们喝西北风去，他们宁可毁掉世界和新事物。如果你想人类进步，需要每个个体参与改变世界的面貌，进入“自由能源”的世界，比梦还美。 用唐.史密斯装置(特斯拉线圈原理)家用供电;外出给汽车加上几升水便出发上路;想跨洋远行登上约翰.瑟尔的反重力飞行器数小时环球;一些自由能源设备具有非常好的场疗效果，有的很神奇。未来是美好的，唯有共同参与努力，才能走出深陷的泥潭。