面对全球能源危机,专家认为21世纪的支柱是风能 核能 还是水能?

【专家解说】：我反对楼上的意见！ 我个人认为可以从两个方面进行观察。 首先是短期角度，核能在现代来说是十分受地理影响的！核电站的建筑地必须处于地震发生率低的平缓地带，否则则有可能对引起当地断层移位，造成剧烈地震！当今有名的核电站主要是建在深圳等沿海城市，正是因为深圳等地地形平坦，地质坚固，主要为花岗岩构成，所以地震发生率小，不受核电站发电的影响。受地理限制和科技条件限制，短期内，中国的核电站数量无法继续增加。 风能取之不竭，用之不尽，但如果为了适应潮流的发展，风能的开发会占用大量土地，影响工业进程和农业生产。 而水能虽然受地理影响，但水能的开发范围广。中国境内的几大长河都有极其巨大的落差，能引发巨大的地形力。且短期来说，水电站的开发污染较小，对人类正常生活影响不大。在技术条件上也有一定的支持。 而从长期角度来看，则是核电站处于更有利的地位。核能被称为是当今社会潜力最大的能源之一。但由于受科技的限制，无法发挥其更好的效果。但在未来数十年后，若随科技水平的提高，能够解决一系列问题，那么核能会在百年后站主导地位。其次，氢和氧的化合物是水，如果利用两者的聚变进行发电，对于环境是没有污染的。 风能受限制也比较大。随着世界人口的增长和科技发展，能够利用的平旷土地就越来越少。风能的发电只能在少数地区实现，并且无法支持能量的消耗。 其次，水力发电到后来务必会受到地形的影响。随着当今社会的资源开采与环境破坏，河流会加速老化。预计数十年后，河流的流速会逐渐缓慢，更有可能断流。况且，随着时代的发展，大量的工业与科学实验需要，水能是不足以支持的。 最后我提自己的意见。我认为太阳能才是21世纪的能源支柱。太阳能的优点正是取之不尽用之不竭。且太阳能的可开采量极大。估计在数个世纪中，人类如果能好好利用太阳能，可以不必担心能源危机。但当今社会，不仅对于太阳能进行浪费，还对大量可再生能源与一次性能源进行污染，着实是令人揪心。