今天有朋友问我夏普和布鲁雅尔空气净化器的效果怎么样，我没用过，请告知

【专家解说】：空气净化器不就是这种工作原理吗?中国室内环境信息网 2006-4-14 13:03:31 日前《李亚栋炮轰臭氧光触媒》的报道在业界及消费者中引起了巨大的反响，众多消费者将电话打到报社，询问详细情况，记者随后采访了相关产品的生产厂家以及部分专家。对于李亚栋的观点有人支持、有人反对，这更使得整个事件变得扑朔迷离。 臭氧杀菌无效遭反驳李亚栋坚持原有观点中国疾病预防控制中心研究员李亚栋曾提到现实生活中宣称通过制造臭氧来杀菌的家用电器都是无效的，某生产该类产品的厂家主管质量的负责人告诉记者，他们的产品有正式的检测报告，不会对人体造成伤害，也有试验能够证明除菌效果。而一位自称是国家农科院姓王的专家打来电话称，臭氧杀菌在现实中已被证明是有效的，而且没有听说应用臭氧杀菌不成反而使人被臭氧所伤的情况。记者随后再次采访了李亚栋，李亚栋说:“事实上，只要臭氧在空气中的浓度达到0.05PPM时，人就不能在那样的环境中生活了，而臭氧要杀菌必须5PPM才有效，由于臭氧具有强氧化性，因此人要是生活在那样浓度的空气中，你说会怎么样?因此说家用制造臭氧杀菌的电器是没有用的。” 光触媒杀菌不实用专家支持亚栋说法李亚栋的另一观点是光触媒已是过时技术且对人有害，对此，部分生产光触媒产品的厂家表示该观点纯属无稽之谈。本市光触媒制造商天津宇野环境科学有限公司总监杨青梅称，到目前为止，没有一家科学刊物认为光触媒技术是“被淘汰”的技术。相反，各发达国家的科研机构正在投入巨大的科研力量，对这一技术的扩展应用进行攻关研究。杨青梅还对李亚栋称光触媒中所含的纳米二氧化钛会对人体产生侵害的说法提出质疑。她表示，光触媒所利用的光源是385纳米波长以下的紫外线。这一波长的紫外线大量存在于自然光中，光触媒在自然光照射充足的条件下就可以很好地发挥作用。 北京交通大学特聘教授、环境材料学家金宗哲对记者说:“光触媒技术在日本正在逐步淘汰，尽管在理论上这一技术是有效的，但在实际生活中应用意义不大。”据他介绍，由于一般室内的天然紫外光极其微弱，而利用紫外灯当光源又是不现实的，因此光触媒发生条件受到限制，杀菌作用极其微弱，因此发明该技术的日本已经很少有人使用了。对于光触媒伤人的问题，他认为，这主要是针对操作工人说的。“尽管光触媒施工后的房间内不会有悬浮于空气中的纳米级微粒存在，但是在施工的时候，纳米级微粒很有可能被工人吸入从而有伤人的隐患。”