战略轰炸机和战略核潜艇哪一种的威慑力更强？

【专家解说】：战略核力量中的弹道导弹核潜艇、战略轰炸机和陆基战略导弹统称为“三位一体”核力量，它们各有千秋，不能相互代替，但是如果要全面衡量，还是应该弹道导弹核潜艇的威摄力和震撼力更大一些。理由如下： 一、生存概率最高： 当遭到袭击后，公认的生存概率是：潜基导弹90%以上，陆基固定导弹发射10%以下，陆地机动发射30%左右，战略轰炸机30%左右。 在卫星侦察等探测技术迅猛发展的今天, 一切暴露目标在战争中都将受到严重威胁，而躲藏在暗处的对手是最难对付的。弹道导弹核潜艇就是令人生畏的“隐形杀手”，它们采用核能推进, 可以利用厚厚的海水作为屏障在水下长期隐蔽航行, 这就大大减少了暴露的机会。特别是随着潜艇降噪措施、吸声材料和水声对抗技术的发展, 使其隐身性能越来越好，目前的探测和反潜技术很难捕捉到它们的踪影。 机动发射的道路和铁路易被破坏、机场目标大，均是致命的弱点，可能战争初期就使轰炸机和机动发射陷于瘫痪。可以说，生存能力的提高就意味着军事实力的加强, 隐蔽性本身就是一种无形的威慑力量。 二、突击能力强 弹道导弹核潜艇是机动灵活的水下核武器储存库和发射平台，它的“腿长”（潜艇跑得远）、“手长”（导弹射程远），几乎可在海洋中的任何位置实施全方位的核攻击。既可在己方海域“出门放炮”, 减少航渡时间；又可以远离基地预先进入对方海域隐蔽待机，伺机实施突然袭击，缩短了导弹的投射距离和飞行时间，使对方来不及反应，大大增加了对方防御系统的拦截难度。弹道导弹核潜艇的突然攻击能力可使敌方随时处于核威慑的状态之中。 轰炸机从本国起飞有可能飞行距离很远，被发现的可能较大，而且飞机装油少，受油料的限制，停空时间太短了；核潜艇则可以在水下待命90天以上（理论上数十年，但受人员体力和食品的限制）。 三、核弹数量、威力显著 核武器作为大规模瞬间毁灭性武器, 已为世人所知, 其杀伤破坏程度是当今任何武器都无法相比的。1945年8月6日美国投在日本广岛的“小男孩”原子弹，爆炸威力仅相当于2万吨TNT火药的当量，就把广岛市变为一片废墟，先后有14万人死亡。而现在的核潜艇一般可携带12—24枚氢弹，每一枚的爆炸威力可达100万吨TNT当量，是“小男孩”的50倍。有的氢弹还可带3—12个分弹头（每个分弹头的威力也有几十万吨TNT当量），能同时打击不同的目标。这样，一艘核潜艇携带的核导弹数量多达几十枚甚至数百枚，威力巨大。有人计算过，一艘美国俄亥俄级核潜艇所携带的核弹威力，几乎相当于第二次世界大战的全部弹药火力，可见其威慑作用之大。而轰炸机的携弹量只有几枚。 潜航中的弹道导弹核潜艇, 在战争中能较好地保存下来，关键时刻突然出手抛出致命的“暗器”，这一“杀手锏”作用，被中等核国家视为目前最有效的核自卫手段( 或称核反击力量、第二次核打击力量)。许多军事评论家认为，在未来战争中，只要在海洋里还隐藏着一艘弹道导弹核潜艇，就可以给对方以毁灭性的报复，造成对方难以承受的巨大损失。 当然，轰炸机速度快、被击毁后损失小是优势，有可能飞到目标上空投弹，但远远比不上弹道导弹核潜艇的优势。 还有很能说明问题的一点：英国和法国都已经淘汰了战略轰炸机和陆基战略导弹，只留下威慑力最大的弹道导弹核潜艇。五个常任理事国才有弹道导弹核潜艇，弹道导弹核潜艇是“镇国之宝”和“镇世之宝”。