次贷危机的背景,原因,过程,影响,评价及走向

【专家解说】：本次次贷危机的风险传导机制和走向预期分析 　　进入21世纪，美国经济就出现了许多不和谐现象。当人们远没有在安然事件中得以深刻总结时，2007年3月美国新世纪金融公司濒临破产的宣告拉开了次贷危机的序幕，美国房屋市场泡沫的破灭使金融市场中次级债问题正式浮出水面。应该说，造成次贷危机的大环境、大背景是2000年以来美国持续推行宽松的货币政策导致的全球流动性过剩及相应的资产价格泡沫。在此背景下，资金充沛并伴随房价不断上涨，银行开始向资信程度低、还债能力差的客户也扩大贷款，只是利率较正常水平高，这样贷款人赚了房屋升值，银行赚了利润。在此过程中，金融创新产品降低了次级贷款业务的门槛并成倍放大了次贷相关的资金来源，放贷机构为扩大场份额也采取了部分违规行为，使得次贷规模和房价泡沫不断积聚。 　　2004年下半年开始，美国联邦基准利率从1％逐步上升到2006年中的5.25％，房贷成本也逐步提升且累计效应显现，同时房贷2年优惠期之后的利率重置集中释放。伴随房地产价格下跌，贷款人违约比例急剧上升，放贷机构亏损严重，成为次贷危机爆发的直接导火索。 　　更为严重的是，各个市场风险的关联性和风险的传导性使金融市场和整体经济陷入动荡。由于较激进的金融创新和金融衍生工具的使用，抵押贷款的借款人、放贷银行、投资银行、保险公司、对冲基金等金融中介以及二级市场上的次级债券投资人被捆绑在一条脆弱的金融链条上，当任何一个环节出现问题，风险和危机就迅速传播到上下游的其他环节。美国房地产市场、信贷市场、债券市场、股票市场以及美国经济本身因透支式增长所积聚的问题在房价下跌、违约率上升的系统风险中相互传染并集体释放，造成了本次次贷危机巨大的冲击波并辐射到全球其他经济体。 　　展望次贷危机的发展，银河证券左小蕾“全球主流媒体严重低估次级债危机的影响”的观点值得重视。危机和衰弱的美国经济一定时期内形成恶性共振，在经济和房地产市场未能有效企稳之前，金融体系随时可能面临新一轮的亏损和减值准备以及随之而来的收缩，这将最终传导到实体经济领域，逐步影响到每个家庭和个人并导致整体消费的萎缩，进而影响经济的复苏。全球的投融资行为、信贷行为、收购兼并、贸易往来、金融创新等活动都将受到极大抑制，负面影响不容小视。 　　各种危机对期货市场的波及程度越来越深，影响越来越大 　　由于金融创新和金融深化，各种危机的影响都将在高风险的期货市场得到体现。回顾1997年的亚洲金融风暴，索罗斯的对冲基金利用东南亚国家脆弱的外汇体系和高比例外债大肆做空汇率期货，成为引发危机的导火索，汇市、股市、银行体系、证券、期货市场相互影响，恶性循环，造成整个经济的动荡和衰退。 　　此次次贷危机依然对期货市场产生了一定的影响。凯雷资本和贝尔斯登两公司都因次贷危机的冲击出现巨额亏损并出现流动性短缺而面临被收购的窘境。由于两公司之前都在农产品、金属等期货上持有大量多头仓位，危机的爆发使得他们不得不不计成本地卖出以清空持仓，造成期货市场猛烈的下跌。大豆、豆粕、豆油、玉米、铜、黄金、原油等期货品种无一幸免，国内期货市场措手不及，连续跌停造成了巨大的市场风险。 　　期货市场原本是企业稳健经营、对冲风险的场所，但市场的风险结构和形成方式正在发生根本的变化，如果我们认识不到这一点，就有可能把期货市场风险集中这一表面现象盲目引申，对中国期货市场发展产生负面影响。随着国际资源紧张和科学技术的改进，类似大豆这样的传统的农产品可以因高价石油而演变为工业品，宏观经济变化对各种商品价格趋势的影响更加错综复杂，对期货市场的冲击会更大，也对监管部门、交易所、期货公司的监管体系提出了更高的要求。 　　建立期货公司注册资本金的快速补足机制和资金补足的快速决策机制 　　这次次贷风暴给很多大规模的金融机构都带来了巨额损失以至于不得不相应地对资本金进行补充。美国最大的银行花旗银行1月15日宣布，继续在第四季度冲销181亿美元坏账，因为该行在2007年第四季度面临成立196年以来最大的单季亏损98.3亿美元。为应对公司资本金方面的压力，除已引入中东主权资本外，还将继续引入其他投资者以弥补资本金方面的压力。受次级债危机影响，英国诺森洛克银行去年9月份曾发生大规模挤兑，为此英国央行向其注入250亿英镑的贷款以缓解该行因流动性问题而破产的危机及金融业的连锁反应。瑞士银行2007年第三季度亏损后进行100亿美元的次贷减值拨备导致资本充足率下降，因此该行不得不分别发行110亿美元和20亿瑞士法郎的可转换债券。可见，满足“巴塞尔协议”框架下的净资本管理要求是金融机构控制风险、维护投资者权益的必需。否则，资本金或流动性短缺的结果就是类似贝尔斯登的结局甚至更糟。 　　目前为止，在以净资本为核心的风险监管指标体系下，期货公司所遇到的问题通常是在我国期货行业爆发式发展期，资本金难以匹配保证金增长的瓶颈问题，但是在风暴环境下资金短缺的情况还没遇到过。国际金融界有“太大而不能倒”的潜规则，因为大的金融机构的破产倒闭对经济带来的负面连锁效应太大，这也是政府组织注资、救市的根本原因，也对资金快速补足提出了很高的要求。 　　随着新品种尤其是金融衍生品期货的不断上市，可能的“震源”增多，危机的影响更大。当因为市场或风控管理等各种原因带来客户暴仓累及期货公司的时候，都需要高效率地进行资金补足决策和款项到位。因此，监管部门在提高期货公司股东单位认识的同时，建立期货公司注册资本金的快速补足机制和资金补足的快速决策机制是十分必要的。 　　关于市场监管 　　酿成本次次贷危机的原因之一是市场监管力度不够，既表现在对热贷过程中部分违规行为的忽视，也体现出对危机发展恶化的前瞻性不足。对于美国这样法律法规体系健全、市场经济运作成熟的国家而言尚且如此，那对我们而言需要解决的问题则自然更多。 　　首先，危机产生后基本表现出同时或渐次在不同市场爆发。这是经济体系高度关联性和危机传导机制造成的必然结果，银行、房地产、证券市场、债券市场、信贷市场、保险市场、外汇市场和实体经济部门的危机和问题会此起彼伏并形成共振效应。目前我国金融业分业经营，实行人行、银监会、证监会、保监会“一行三会”的监管模式。遇到大的危机，风暴可能在不同市场同时并发，也可能部分市场尚未被传递还保持表面平静但破坏力在后续表现，这就需要不同监管部门间统一协调、快速反应。前期国家已提出“一行三会”联合发改委、商务部的大金融监管思路，银、证、保三会已成立的金融监管联席会议机制加强了三个部门之间的监管协作，希望各部门间避免条块分割形成整体政策措施的协同效应。 　　政府部门对监管的理念也很重要。最近证监会在就期货市场法制建设问题的表态中指出，“中国特色期货市场法规体系初步形成”。确实，中国的改革和发展还任重道远，像证券市场这样新兴加转轨的特征客观存在，但这更需要充满信心和肩负责任的政策制定者，更需要法律监管体系的严肃性、“三公”性、整体性和一致性。 　　次贷危机尽管还没有结束，但它的爆发已成为过去时，下一次危机是经济周期波动的必然。这次危机的根源是美国网络经济泡沫和“9·11事件”后宽松货币政策造成的流动性泛滥，而为挽救次贷造成的经济衰退，美国和西方国家持续大规模向金融体系注入数千亿美元资金，美联储连续大幅降低利率。毫无疑问，这必将导致新一轮更大规模的流动性过剩和新的各种问题。 　　10年前的亚洲金融风暴我们基本没有受到冲击，但本次次贷危机的负面效果已不能小视。下一个10年，我国经济总量扩张，证券市值大涨，资本项目应该已经开放，汇率、利率的市场化进程将初显成效，驾驭经济、防范风险的任务更加艰巨。如何对金融产品和金融制度进行创新，如何在期货行业提高监管水平和控制风险，都是关系市场稳定和国家安全的重大课题。