节能减排对经济的负面作用

【专家解说】：你并没有不幸。因为这太好说了。 因为真正意义上的节能减排对经济的负面影响太大了。 举个简单的例子，现在中国的人均排放量是三十年前要多得多。 那时候人人都骑自行车（一辆普通的自行车那时候是一个普通家庭的重要财产）； 夏天家里面只有电风扇（这算好的，很多人家连这也没有）； 电视机是黑白的，只有十二寸（比现在笔记本的屏幕都小）而且刚开始普及； 没有冰箱，没有洗衣机，没有电脑，没有互联网。 人均只有几平方的居住面积，很多人家没有抽水马桶，需要和邻居共用一个水龙头。 你可以问那些支持节能减排的同学，他们是否愿意过这样的生活。 如果恢复的三十年前的生活方式，汽车没人买了，哪百分之九十的汽车厂要关门，请问这些行业的从业人员怎么办？ 如果恢复的三十年前的生活方式，彩电/冰箱/洗衣机/电脑没人买了，哪百分之九十的家电厂要关门，请问这些行业的从业人员怎么办？ 如果恢复的三十年前的生活方式，房子没人买了，哪百分之九十与房地产有关的企业要关门，请问这些行业的从业人员怎么办？ 最后与以上这些行业有关的销售，流通部门的从业人员怎么办？ 洋人当然可以高谈阔论减排，因为他们早就已经把那些高耗能的企业转移到像中国这样的发展中国家了。他们现在从事的是如金融，高科技研发，奢侈品，互联网应用等这些低能耗高附加值的行业。但是你让中国人民怎么办，瑞士一个钟表匠制造一只瑞士表所产生的GDP要比中国数百名工人制造十吨钢材的GDP还要高，但是难道你让中国人民都去制造动辄数以万计的机械手表吗？ 至于所谓新能源，这不过是为了制造新的需求，而编造的神话罢了。 制造太阳能电池消耗的能源所排放的二氧化碳比该电池在整个寿命期内减少的排放还要多。（目前中国是太阳能电池原料多晶硅的全球主要供应地，知道为啥,因为制造多晶硅的过程中是高能耗，高排放，而且会排放出有毒的气体，如果在欧洲制造，为了满足欧洲的环保标准，厂家必须投入大量的成本，这样就根本无利可图了。于是欧洲人民一边使用着中国人民用高能耗，高排放，和忍受毒气生产出来的太阳能电池板去减排，另一边却在指责中国人排放的二氧化碳太多了，虽然我们的人均排放量只是欧洲人的几分之一。） 风力发电因为其天生的缺陷-主要是风力的不稳定性，绝对了其只能是锦上添花，根本无法满足中国人维持目前的生活方式所需要的能源。而且制造，安装和维护风力发电机也需要消耗大量的能源。这两年欧洲的主要风力发电设备制造商在中国投资建设了大量的工厂，而这些工厂也为他们带来了巨额的利润。