结合材料分析:各国对伊核危机的不同态度说明了什么

【专家解说】：材料一:【聚焦伊核危机】2011年11月，联合国国际原子能机构指出伊朗可能正在进行秘密核武器。对此各方态度迥异。美国：奥巴马签署法令冻结所有伊朗政府在美国的资产，并声称若伊拥有核武器将对其动武。中国：呼吁尽早恢复伊核问题的六方会谈，重新走上对话与合作轨道。欧盟：将对伊朗实行经济制裁，计划从2012年7月1日起实行针对伊朗的石油禁运。伊朗强势回应该欧盟：表示将“不容许一滴石油”通过霍尔木兹海峡，掐断西方国家的生命线。材料二:【欧盟禁运效应】欧盟成员国中，最依赖伊朗原油的希腊、西班牙和意大利正深陷债务危机泥潭，一旦石油供应“断链”，实体经济势必再次经受考验。虽然最初三国都表示对禁运无法接受，但最终同意了欧盟禁运的决定。伴随着这一决定，全球油价应声上涨。（1）结合材料一分析：各国对伊核危机的不同态度说明了什么？（2分）（2）中国为什么呼吁尽早恢复伊核问题的六方会谈？（3分）（3）结合材料二分析：希腊、西班牙和意大利态度的转变表明欧盟是一个什么样的组织？全球油价应声上涨说明了什么？（3分） 1每个国家都从自己国家的利益出发来看待伊朗核问题 2中国一贯主张用和平谈判的方法来解决国与国之间的分歧。 3希腊、西班牙和意大利因为国内经济困难，急需美国和欧盟的援助，在美国和欧盟的压力下改变了对伊朗石油的政策。美欧战争对付伊朗的风险增加，就意味着原油供应将会出现风险，所以价格上涨。