从日本福岛核电站泄漏事件谈谈你对中国大规模发展核电站的看法（主要从利弊关系着手表明支持或反对立场）

【专家解说】：其实我觉得还是利大于弊的。 核的危害由于核战宣传需要，被大家夸大化。 拿切尔诺贝利来说，这个也是最高核泄漏事故，而且当初处理的非常慢，我们可以去查查资料，直接死亡人数不过31人。如果你要把所有远期因此至重病的人都算进去，不过上万人。 上万人，或许很多。但是我们想想，光中国，因为环境污染而致病的人可能都大于这个数目。 核能是清洁能源。非常非常清洁，对于环境造成的破坏非常非常小。而电无论如何都要使用，太阳能风能均无法满足需要，大量的烧煤所造成的空气污染导致的死亡以及重病数，绝对比核能多。 试问一句，日本此次核电泄漏到底造成多少人死亡或重病？可能屈指可数吧..... 况且，现行核能安全已经比较完善了。人类迄今为止比较大的核事故屈指可数。法国的核能发电量占全国电力77%以上，我们又哪里听到过法国发生过大型核事故？ 日本的这次事故，可以说是难得一遇的。日本核电有三层降温保护。第一层外来供电冷却因为地震停电而无效，第二层自发电冷却因为海啸破坏而无效。第三层因为破裂导致气压不足而无效。 不是所有的大地震，都能造成如此毁灭性的打击的。 为了避免百年乃至千年一遇的地震海啸，放弃一种清洁能源，转而选择一种对于地球不断伤害，对于环境不断伤害的旧式能源，不能不说这是一种恐惧在影响大家的判断力。 况其，核电站也不是哪里都建。亦会考虑地理因素。