辩论：我方反方：节能减排，取决于科技发展的推进

【专家解说】：这个我们辩过 反方难辨的一点是，你千万不能绕进去，因为正方很可能说：因为有了意识，才会去科技发展。 如果对方一旦提出这点，反驳可以是：马克思曾说过：物质决定意识。物质何来？靠科技发展。只有科技发展了，人们才会有意识去节能减排。 辅佐的例子：风自古就有，可风能发电，是近代才发现的，你能说这是公民意识的提高吗？显然是科技发展带来的嘛。 然后反方还要强调，有很多事情是公民意识达不到的。 辅佐的例子：太湖蓝藻爆发，是由于周围小造纸厂的乱排污，那么在蓝藻爆发的时期，靠公民的意识能解决什么问题呢？什么都不能，而科技发展就可以使工厂集约化，根本解决环境污染问题。 对方还有可能说道:假如人人随手关灯可以节省很多电 你可以这样反驳：1人捡1个塑料袋是可能的，100人捡100个塑料袋也是可能的，但你能保证10000人吗？科技的发展，可以发明出代替塑料袋的新产品，就根本不需要人去捡塑料袋，不是更好吗？ 对方有可能还会混淆一个概念：领导人不是公民。 说的通俗点就是：公民意识不等于意识也不等于精英的意识。公民的意识不是都是正确的，它还具有片面性，错误性，易改变性。这些对方辩友都不可以忽略。 这点很重要！！反驳的语言有：难道说爱因斯坦的意识就是公民的意识吗？ 还有一点，可以从政府的政策方面入手。 差不多了，能辨到这层面很好了。 攻辩的问题：中世纪布儒诺被烧，是被公众认可的。可显然有失错误的。面对公众意识的片面性，错误性，不坚定性，请问对方辩友如何去提高公民意识呢？