各位已退休委员观点更犀利？！

　　俗话说，无事一身轻。对于在任上的人而言，更是如此，说话需要谨慎小心。虽然也有个别人坦率直言，但总体依然是谨小慎微。

　　因为委员和公职、企业任职的时间差异，一些政府官员、央企领导退休后还会以代表、委员身份继续活跃一段时间。有些政府公职人员退休后，会到人大、政协继续发挥余热。代表、委员肩负参政议政的职责，相比企业的公职，总是清闲些，说话也少了拘束。

　　过去几年能源主管单位，能源央企高层集中调整，人退休了，但还是人大代表、政协委员的情况比较普遍。我们梳理了今年“两会”以来政协委员中已从一线退休的政府官员、央企领导，看看关心些什么问题，是不是依然“三句话不离本行”？

　　原来设想，从企业、公职一线退休的领导会更敢言、更犀利，不过梳理之后并没有得出什么结论。也许是媒体的选择性报道，而且我们也无法尽知小组讨论的内容，大部分委员、代表的声音，我们听不到。

　　所以，先声明一下，请大家谅解。有遗漏掉的代表、委员，有听到小组讨论发言内容的人士，欢迎在文末留言补充，加强传播也可以是推动能源行业进步的力量。

　　特高压还是要加速

　　全国政协常委、中国电力企业联合会理事长、全球能源互联网发展合作组织主席刘振亚，2016年中从国家电网董事长任上退休，但诸多头衔显示他还是闲不住，依然在电力领域耕耘。

　　2017年“两会”，在谈及全球能源转型及资源环境问题时说，放眼全球，能源网、信息网、交通网三网融合将成为必然趋势。全球能源互联网将同时解决发展与环境的协调问题。

　　特高压电网就是电力的高速公路、铁路，如果没有高铁，中国的人流物流是解决不了的，电网也是如此。

　　至于国网和南网合并的事情，刘振亚认为会不会合并有经济的、政治的、人文的、人事的多种原因，我不得而知。怎么做符合生产力发展水平，符合建立大市场，这有客观标准、客观规律。

　　谈油气改革反而谨慎

　　傅成玉算是坦率真诚，什么都谈得来。也愿意谈点什么。在中石化董事长任上，就是娓娓而谈。2015年退休后，也如此。

　　油气体制改革方案没出台所以不好评论，可能在政府部门看来最大的难点是企业怎么平稳改革的问题，但我觉得是我们要实现什么样的目标的问题，这个不清楚很难做。未来要实现一个什么样的油气体制？在这个基础上制定目标。然后在这个目标下，有什么困难？怎么解决？难点在哪儿？一次性还是分步解决？重要的是这些。没有长远目标，就改革谈改革。可能现在改了，过几年又得改。

　　（炼化）本来就过剩的行业还在大批上，过几年就像钢铁一样还得回来整顿，这就是体制机制的问题。政府部门也知道，但是没办法。各地要项目要产能都能讲出很多道理，但是在全国范围内就不合理了。 

　　一带一路油气合作

　　中石油原董事长周吉平的发言，跟在中石油做总结差不多。重点在一带一路与石油企业走出去。

　　推进设施联通。中俄、中亚、中缅油气管线已经建成，东线已经开始通了，西线也在谈的过程中，倡导共同推进泛亚天然气管道建设，实现能源生产与消费国的互保，形成亚欧--非洲之间的能源互联互通大格局。

　　加大亚投行丝路基金和国家开发银行、进出口银行对战略资源类项目、跨国管道建设的支持力度，推动区间结算平台的建设，争取推进合作项目人民币结算，降低汇率风险。建立“一带一路”油气合作专项科研基金，加强与沿线国家能源智库的深层次交流，通过政府项目或者企业资助的方式，来加强本地化人才的培养，提升我们国家在沿线国家中的软实力。（【无所不能 | 文 张旭东】）