【案例】如何才能打赢光伏官司？

　　公元二零一六，岁在丙申，暮冬之初。

　　阳光所诉讼部律师会于西湖黄龙之际，研究光伏涉诉案件也。

　　因有市场之推动，遂有光伏之发展，辗转之间竟引有诉讼争议不决。

　　关注之，惊醒之，困惑之，不禁叩问光伏项目涉诉类型终有几种？法律风险要点究竟潜于何处？典型问题裁判有无统一规则？

　　一惑一问，一问一答，必从万千判例实践之中究其答案。

　　已然竭尽之力，亦足以引章论述、初成其稿。

　　判例一千零九十六件有余，日月星辰之间历时六月之久，部门七人无不穷尽其力，杭、沪、京多地联合研讨，几易其稿终定成，取之名曰“2015-2016年度光伏项目涉诉案件典型裁判规则大数据研究报告。”

　　该名之定，亦可窥见报告之要领。

　　初见报告，首现全部涉诉案件之大数据结论，谓之“涉诉案件分布情况”。

　　数据之上必为结论，可辩其类别，或为买卖，或为承揽，或为建设合同纠纷，亦或有其它类别；可识其地域，苏沪鲁豫等各地分布情况尽现；可知其审级之情，一审、二审无不占比清晰。此为大数据报告之基，亦为众人构建光伏涉诉之整体图景。

　　再读报告，挖掘全部涉诉案件之典型问题，谓之“裁判规则及实务建议”。

　　千百判例之间必有共性问题，千百问题之间必有规则要点，以问题为导向，以规则为论述，以建议为落足，九大光伏典型问题逐一梳理。

　　如何才能打赢光伏官司？1096件判例告诉你真相|免费赠阅手慢则无

　　有人问光伏EPC总包合同究竟有何级法院管辖？

　　答曰管辖之决源于合同之定性，具体而言……

　　有人惑法定招标项目的光伏设备采购合同未招标是否影响合同效力？

　　答曰最高院判例告诉尔等是否招标……

　　有人答约定以财政补贴到位作为价款支付条件是否合理能否援引抗辩？

　　答曰法院认为双方约定的财政补贴是否到位…….

　　有人惊可否依据光伏所有权保留合同主张取回权？

　　答曰取回权的行使包含两个隐形条件……

第1页/共2页   首页   下一页   上一页   尾页