红炜：中国光伏“市场在外”之说应当休矣

核心技术、销售市场“两头在外”的说法始终伴随着中国光伏产业的发展过程，2011年后更成为分析光伏产业残酷整合原因的不二理由，时至今日不少文章仍是言必“两头在外”，好像已经成为中国光伏产业“永远的痛”。笔者以为：核心技术是否全部在外有待观察，“市场在外”之说早已时过境迁，应当休矣。

早期作为加工业，中国光伏产业充分利用国外先进技术和设备，从2004年开始，伴随国际市场的兴起进入高速发展的轨道，在逐步占据国际市场60%天下的同时，确也难免形成了技术和市场“两头在外”的必然结果。

其实，这不单是光伏产业阶段性的结果。改革开放以来，早期中国众多产业基本都是走了这样一条出口导向型的发展之路。至今这一发展之路改变有限，原因既有国际分工大格局因素的影响，又有中国产业界善模仿不善创新因素的影响。令人欣慰的是许多产业还在延续过去的老路，而光伏产业正在改变这条发展之路。

正是因为中国光伏产业正在变得和别人不一样，变得强大，所以国人对它的要求自然也会增大。如果不是中国光伏人抓住历史机遇，把光伏产业做到与世界同步，做到让外人只能通过“双反”来进行限制，而是仍像许多做了几十年了还在为国外代工的产业，谁又会对光伏产业提出过多要求?正如家中的孩子天生孱弱，无人会提过多要求，而孩子后天发展强壮，家长自然会提出更高的要求。

提出问题是为了解决问题，但是提出不存在或者已经改变了的问题，难免要让人想到提出者的无知。中国光伏产业“两头在外”之说已经存在了七八年，如果研究界仍是老生常谈，其解释只能是或者这些研究人员不进步，或者中国光伏产业不进步，可中国光伏产业毕竟极大地进步了。

只要对中国光伏产业发展过程稍加分析，就会得出这样一种判断：对于“两头在外”，如果五年前说，可能是眼光独到;如果两年前说，可能是言之有理;如今再说，实在会让人质疑研究人员的科学态度了，因为这一结论与实际大不相符。

先说技术在外，到去年的这个时候，虽然我国太阳能专利权人主要是自然人和企业，而企业专利权人又多来自境外企业，但专利数量已经远超美国、日本、德国之和，成为全球第一，至今还在迅速上升之中。一定要说技术在外，笔者愿意继续观察。