售电侧何时才能拥有结算权？

　　核心阅读

　　售电公司拥有结算权，意味着“9号文”更好落地。拥有结算权后，售电公司可以结合金融工具，提供更具吸引力的套餐，也可结合综合能源服务，为客户的节能减排提供灵活多样的服务模式，从而开展真正的售电业务；在零售过程中，售电公司非常像通信公司为用户设计套餐，根据真实用量向银行开具结算单，由银行代理收费，而银行与通讯服务的买卖本身不产生联系。

　　随着全国35个电力交易中心中34个完成股权改造，电力交易机构离独立、规范运行目标又迈进一步。其中，关于交易中各市场主体权利和利益的问题，尤其是电费结算权的归属问题，再次引发行业关注。

　　在批零分开的电力市场中，批发市场中售电公司买电后，由电力交易机构开具结算单，向发电公司支付费用；而在零售交易中，售电公司为用户设计套餐，事后由其向交易机构开具用户的结算单，由电网企业代收费。与成熟电力市场不同，我国电力市场中的结算权属于电网企业，由电网企业与发电侧和用户分别确认，售电公司作为交易中的重要一环，作用非常有限。

　　早在2016年，就有“售电公司没有结算权如何生存”的讨论，随着电力交易中心股改完成，售电公司目前是否具备拥有“结算权”的条件？

　　拥有结算权意味着成为独立的市场主体，而非“二道贩子”

　　2016年，电改“9号文”配套文件《关于推进售电侧改革的实施意见》和《电力交易机构组建和规范运行的实施意见》，分别明确“交易机构组建初期，可在交易机构出具凭证的基础上，保持电网企业提供电费结算服务的方式不变”，电网企业“承担市场主体的电费结算责任，保障交易资金安全”。

　　两份文件一经发布，便引发关于“交易机构是否该负责结算”的讨论。

　　之后，国家发改委2016年在《关于重庆市售电侧改革试点工作有关问题的复函》中进一步明确：电网企业的售电公司，可向其供电的用户收费并开具电费***；拥有配电网运营权的售电公司，可向其供电的用户收费并开具电费***；独立售电公司，保持电网企业向用户收费并开具***的方式不变。

　　结算权对售电公司意味着什么？在九州能源有限公司董事长张传名看来，售电侧是交易链条中的重要环节，按道理应该拥有结算权。“售电公司拥有结算权，意味着‘9号文’更好落地。拥有结算权后，售电公司可以结合金融工具，提供更具吸引力的套餐，也可结合综合能源服务，为客户的节能减排提供灵活多样的服务模式，从而开展真正的售电业务。”

　　广东一位售电公司负责人向记者表示，拥有结算权意味着售电公司真正以公平、公正、平等的市场主体身份参与电力市场交易，而非“二道贩子”。“拥有结算权的售电公司，能够真正结合政策、发挥灵活、便捷的特点，为用户带来真正有市场竞争力的服务项目和产品，如电力金融产品等。”

　　抵御市场风险的能力较弱，暂不具备完全拥有结算权的条件

　　据记者了解，截至目前，电力交易结算仍按上述配套文件和《复函》中的规定执行。但在实际售电业务中，替用户冒险并整合中小用户，符合这两个要求才算真正的售电，其中结算就是替用户冒险的必经环节。因此，在业内专家看来，不具备结算权的售电公司本质上是“售电代理公司”。

　　那么，售电公司拥有结算权后，交易流程将发生什么变化？

　　一位业内专家表示：“批零分开，售电公司拥有结算权后，零售过程非常像移动、联通等通信公司为用户设计套餐，根据真实用量向银行开具结算单，由银行代理收费，而银行与通讯服务的买卖本身不产生联系。在电力市场中，电网企业相当于银行，通信企业相当于售电公司。”

　　随着电力交易中心股改加速，以及经过近5年的市场培育，售电公司完全拥有“结算权”是否已具备条件？

　　“向用户收费很困难，售电公司积极性不会太高。”华东地区一位售电公司负责人坦言，如果结算权完全交给售电公司，对其要求会大幅提高。“首先，售电公司每月要垫资给发电厂结算，以目前售电公司的处境来说不现实。其次，售电公司再去找用户收费，但相比电网公司，其对用户没有约束，能否收回暂且不论，能否让用户放心就是个大问题，毕竟现在市场建设还不健全。”

　　归根结底，所有风险最终都归结于售电公司抵御市场风险的能力。“目前售电公司专业技术能力不足，对政策理解和研究不够深入，缺少专业技术人才，无法胜任自主结算的工作要求。同时，售电公司关口数据结算错误、延迟脱误或虚报瞒报等因素会造成用户经济损失，这些损失都会面临法律风险。” 上述售电公司负责人表示。

　　多家受访售电公司负责人一致认为，商业模式可以有更多想象，但售电公司完全拥有结算权尚不具备条件。

　　具备自行结算条件，但结算权归属最终取决于市场博弈

　　张传名认为，电网代结算是售电侧改革初期的“最大公约数”。“售电公司没有结算权是电改初期的权宜之计。从用户角度看，电费交给电网既习惯也放心；对发电侧而言，电网代收电费更有保障；对大部分独立售电公司而言，没有收款风险的业务可以接受；站在政府角度，各方平衡最好，但结算权归还给售电侧是大势所趋。”

　　业内专家表示，完全拥有结算权不具备条件，但目前已具备自行结算的条件，以后逐步过渡或为可行之策。据了解，浙江已从政策上赋予售电公司结算权限。

　　2019年，浙江售电市场开放，浙江省发改委、浙江能监办、浙江省能源局当年10月印发的《浙江省部分行业放开中长期电力交易基本规则（试行）》明确，零售用户的结算依据不由电力交易机构提供。

　　浙江某售电公司负责人告诉记者，随着电力市场的快速发展，市场化程度和市场接受程度突飞猛进，售电公司已具备专业的技术人才和结算实操经验，甚至可以自主研究开发贴合政策、功能完善、可靠稳定的结算管理工具和一套行之有效的风险管控流程。“综合来看，售电公司完全具备自行结算条件，但结算权是否能够始终掌握在售电公司手中，需要看市场博弈的结果。”（■本报实习记者 赵紫原）