光伏电站“容配比”或将松绑

　　冯云岗日前告诉记者，在众多意见和建议中，“容配比”问题一直是大家关注的焦点。

　　“选择现在这个时间段放宽容配比，主要是基于光伏正在走向平价的关键节点，降本的要求日益迫切。”

　　所谓容配比，通常指光伏电站中逆变器所连接的光伏组件的功率之和与逆变器的额定容量比。按照现行2012年版的设计规范，光伏发电系统中逆变器的配置容量应与光伏方阵的安装容量相匹配，逆变器允许的最大直流输人功率应不小于其对应的光伏方阵的实际最大直流输出功率。换言之，容配比不应超过1:1，因此，行业内也将容配比超过1:1的情况称为“超配”。而在去年9月发布的《光伏发电站设计规范（征求意见稿）》中则写明：光伏发电系统中光伏方阵与逆变器之间的容量配比应综合考虑光伏方阵的安装类型、场地条件、太阳能资源、各项损耗等因素，经技术经济比较后确定。同时，针对不同的地区，规定Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类太阳能资源地区的容配比分别不宜超过1.2:1、1.4:1和1.8:1。

　　“选择现在这个时间段放宽容配比，主要是基于光伏正在走向平价的关键节点，降本的要求日益迫切。”冯云岗表示，“打破1:1的硬性限制，意味着同样的逆变器容量可以安装更多的组件，现在组件价格不断下探，允许一定的‘超配’就是实实在在降本。”

　　“以容配比放宽到1.2：1计算，电站的年等效利用小时数就可以从1:1情况下的1500小时提高到1800小时，发电量也可以提升20%，而增加的仅仅是光伏组件投资，目前组件的成本已经大幅度下降。”据国家发改委能源研究所原研究员王斯成测算，当年等效利用小时数提高到1800小时，2021年光伏发电成本就可以下降到约0.18元/千瓦时，大大提升竞争力。

　　“如果光伏可以同样调整为以交流额定功率来定义装机容量，会更加科学合理。”

　　容配比的放开可以让降本增效立竿见影，但标准的修订却是“牵一发而动全身”。

　　“最直接的问题，一旦‘超配’，就意味着组件的安装量要增加，那么土地问题要如何解决，在目前光伏用地的政策条件下，这是一个很大的挑战。”不仅如此，阳光电源光储事业部副总裁张显立还指出，容配比的调整还涉及到电站如何参与“弃光”考核的问题。

　　“现在的考核机制下，弃光率的红线是5%。如果组件的实际安装量扩大20%，进行‘超配’，很多电站可能都面临弃光率超过5%的问题，这也是为什么很多地方不敢轻易‘超配’的重要原因。实际上，我们降低弃光水平，归根结底还是希望光伏发电能够具有更好的经济性。现在很多开发商因为怕触碰弃光考核的红线而避免‘超配’，实际上是牺牲了电站的整体收益，这会产生一系列的连锁反应。”张显立称。

　　在王斯成看来，其中的关键问题在于对光伏电站装机容量的定义应当适时作出调整。“目前，我国对光伏电站装机容量的定义普遍是按照直流侧也就是光伏组件的标称功率总和来确定的。但像火电、水电、核电、风电等其他发电形式，其实都是按照交流发电单元的额定功率来定义装机容量的。如果光伏可以同样调整为以交流额定功率来定义装机容量，会更加科学合理。”

　　“的确，如果以交流侧作为标准，像土地、考核标准等一系列问题都会得到解决。所以，在本次修订标准中，我们也提出了‘额定容量’的概念，即光伏发电站中安装的逆变器的额定有功功率之和。”冯云岗表示，在光伏行业发展初期，由于组件价格居高，直流侧成本在整个电站建设成本中占比颇大，“而且当时行业发展并不成熟，甚至还没有出现组串式逆变器，大家还没有意识到后续可能出现的问题，所以既然组件成本占了大头，也就渐渐习惯以直流侧作为标准去衡量。但现在，光伏行业的整体形势发生巨大变化，也应对标准进行相应调整。”

　　“逆变器企业推动容配比放开的动力在于必须帮助全行业把度电成本降下来，才能让光伏在电力市场上真正具备竞争力。”

　　随着去年光伏行业进入竞价并逐步向平价过渡，冯云岗表示，已经有越来越多的电站在设计阶段就开始考虑“超配”问题。“各地差距比较大，有的业主认可度高一些，在我们设计的电站中还是有一部分的容配比开始做到1.5：1，甚至更高一点。”

　　在容配比慢慢松绑的过程中，张显立也指出，逆变器生产企业更像是在“割肉”。“如果单纯从逆变器生产商的角度说，1兆瓦逆变器配500千瓦组件我才高兴，谁不愿意多出货呢。但立足长远发展，逆变器企业推动容配比放开的动力在于，必须帮助全行业把度电成本降下来，才能让光伏在电力市场上真正具备竞争力，光伏企业也才能继续发展下去。”

　　“可能从单个项目上看，出货是少了，但容配比如果放开，行业的经济性更好，项目的盈利能力更强，投资商就会更加看好光伏行业，可做的项目就会变多，这对于逆变器行业而言也是一个巨大的市场空间。”同时，冯云岗也指出，放眼国际市场，“超配”已经成为光伏电站的常态。中国光伏企业也要有过硬的产品去适应国际竞争，所以无论从产品还是标准上，都要加快与国际接轨的步伐。