物联网操作系统Fuchsia新爆料：能与鸿蒙争吗？

本文来源:物联传媒

本文作者:市大妈

近日,Chrome OS 欢迎页面似乎隐含了谷歌将要取代 Android 移动操作系统的 Fuchsia 项目的一些新线索。在Chrome Unboxed 的新爆料,也嗅探到了谷歌有意在多种类型的设备上运行同一操作系统的期望。

Chrome OS开箱即用体验(OOBE)初始设置页面中全新的欢迎页面:

首行文字已从“欢迎使用 Chromebook”改成了“欢迎使用 Chrome 设备”;

宣传口号也悄然换成了:Fast． Secure． Effortless．;

配图中的三个人,似乎只有其中一位在使用 Chrome OS 笔记本电脑,而另两位都在使用手持式便携设备。

关于Fuchsia,在沉寂了四年之后浮出水面,近期可为消息不断:

就在前不久,作为垄断手机操作系统的谷歌公司在开源博客对外公开,Fuchsia是建立通用开放源代码操作系统的长期项目,并承认公司近年来一直致力于Fuchsia的研发,同时宣布向外部开发者开放全新操作系统Fuchsia,并扩大Fuchsia的开源模式,并向团队外部寻求更多开发者。从谷歌公布的Fuchsia源码信息看,这款全新的系统支持跨平台运行,完全是针对未来的物联网时代打造,比如在智能手机、汽车、智能家居、智能出行、智慧城市等领域。

随后,针对 Fuchsia OS 的最新建议,表明这款“非 Linux”操作系统仍考虑如何在上层运行“未经特殊修改”的 Android / Linux 应用程序,并称已经找到了在 Fuchsia 上运行 Android / Android 应用的新方法。

谷歌“三儿子”现世的这几年里……

早在2016年8月,外媒就曝光了谷歌这个叫Fuchsia的“神秘项目”,这是Google继Android和Chrome OS之后的第三个系统,被戏称为是谷歌的“三儿子”。只不过,当时该项目只是被悄悄的托管在GitHub上。很长一段时间,谷歌对Fuchsia的公开谈论非常少,只在背地里持续不断的做版本、代码的更新。

2017年,谷歌的GitHub存储库进行了一项更新,该更新显示谷歌公司使用了Swift 语言,也就是说谷歌为Fuchsia拓展了对Swift语言提供初始支持的功能。目前可支持的语言包括了C++/C++、Dart、Go、Rust和Python,此外还有一种名为FIDL的接口定义语言。

2018年初,谷歌允许开发者以Google Pixelbook为目标设备,下载Fuchsia OS进行开发与测试。

2018年12月,Fuchsia1．0正式发布。

2019年5月,谷歌开发者大会上,谷歌Android和Chrome掌门人希罗史·洛克海默透露,Fuchsia OS将仍然会是一个开源的系统,但是将会是一个全平台的操作系统。

2019年6月,谷歌上线了开发者网站 Fuchsia．dev ,该网站采用了全新的外观设计,并提供了大量Fuchsia官方文档。

而今,Fuchsia时不时就有新消息传出,或许谷歌已经做好了准备,预计接下来Fuchsia也将会越来越多地被提及。

谷歌的物联网版图:从操作系统到通讯协议全面布局

2011年,谷歌首次提出了Android@Home智能家居计划。通过 Android@Home,用户在一部安卓手机或平板上就能控制家中的电灯、空调、音响播放器等一系列的智能家居产品。

一年之后,谷歌又基于Android@Home发布了一款名为Nexus Q的球状流媒体播放器,该产品被外界视为谷歌凭借Android@Home进入智能家居的标杆。但不幸的是因为高昂的定价和只能支持谷歌的内置服务,Nexus Q并没有受到消费者的欢迎,在2013年年初就匆匆下架。至此,谷歌以自身产品进军智能家居的努力宣告失败,而在随后接近一年的时间中,Android@Home也逐渐淡出了人们的视野。

作为一家主打软件产品的公司,谷歌在打造物联网软件平台的努力自然不会随着Android@Home的失败而消失。

2014年,谷歌公布The Physical Web项目源码,希望通过统一资源定位符(URL)的方式建立起一套智能硬件之间的互联互通标准。

过了一年,谷歌针对物联网应用正式发布了名为Brillo的物联网RTOS实时操作系统,和基于json的物联网通讯语言Weave。前者是一个极简化的Android操作系统,拿掉了所有复杂的上层界面,只留下操作系统底层的核心,使得Brillo可以被方便地嵌入门铃、监控摄像头、烤箱等各种型号的智能硬件之中。而后者是智能硬件通信语言,谷歌意在创建智能硬件间通用的通信、指令收发方案,让智能设备之间通过Weave实现自主化的互动和沟通。

随后谷歌又在7月份发布了一款开源的低功耗蓝牙通信平台Eddystone,目的是为了抗衡苹果的iBeacon,在物联网近场通讯技术上保留自己的话语权。

而2016年之后对于Fuchsia投入,使得Fuchsia不仅可以继承Google原有的生态,同时基于自身架构,还能快速布局未来各类物联网市场,实现全面而快速布局。

至此,更进一步地表明了,谷歌在物联网软件方面形成了从操作系统到通讯协议的全面布局。

Fuchsia与鸿蒙系统之争

得操作系统者得天下,这句话无论在PC行业还是手机行业,都是公认的定律。我们有理由相信,在浪潮奔涌的物联网时代,这句话仍然成立,操作系统仍然作为物联网应用的“大脑”发挥了不可或缺的作用。

对于物联网发展而言,“碎片化”是主要的问题,其中芯片、传感器、通信协议、应用场景千差万别,技术方案不统一、体系结构不一致,一定程度上阻碍了物联网的发展,也限制了互联互通的范围。然而,各种操作系统可以支持不同的硬件、通信标准、应用场景。开源的系统有利于打破技术障碍和壁垒,提高互操作性和可移植性,减小开发成本,同时也适合开源社区的开发人员参与进来。

操作系统是物联网中一个十分关键的环节,而开源更加助推了物联网的开放和发展。目前,开源操作系统在物联网中的应用已经十分广泛,以后也必将在物联网中扮演越来越重要的角色。在一众开源物联网操作系统中,华为的鸿蒙一直被视为是Fuchsia最有力的竞争对手。

对于鸿蒙,很多人更为熟悉。随着华为被美国制裁,华为在2019年8月份正式推出鸿蒙系统,华为也很明确地表示,鸿蒙是针对物联网产业所推出的操作系统。在华为的布局中,特别是其“1+8+N”的物联网战略中,鸿蒙已经成为其中最为核心的布局。

根据当下双方透露的资料来看,两者针对的目标都是网络技术升级后的5G市场,旨在实现万物万联,为物联网提供核心软支撑。因此,在主要技术特点上,两者可以说是没有什么区别,都采取的是微内核以及分布式技术。此外,两者还有一个共性,即都是开源操作系。所以从这两点来看的话,两者互为竞争对手也就不足为奇了。

但是鸿蒙与Fuchsia OS相比,其起步更早。早在2012年的时候,华为海思就正式启动了鸿蒙项目,并且截止目前为止,已经经过了几次升级改善。而Fuchsia OS作为谷歌仓促迎战的选择,其项目启动时间也相对较晚,2016年才正式被谷歌立项而投入研究。而且在当时谷歌有着安卓系统撑着,没有多大的危机意识,其进度也可想而知。所以就目前来看的话,鸿蒙系统俨然更加完善。

不过,关于Fuchsia与鸿蒙谁能在未来物联网战争中取得胜利的争论,虽然现阶段无法给出结论,但两者之间的市场竞争是必然的,也会是很精彩的。

参考资料:

谷歌物联网布局从软件到硬件做了些什么?雷锋网

「鸿蒙OS」与「Fuchsia」,谁才是物联网操作系统的未来?