以“破坏环境质量监测系统”为由刑拘 是否于法有据？

环境监测网讯:前段时间，某厂的总经理老王被公安机关刑事拘留了！

什么原因呢？原来，去年县环保局要求他在厂子里安装了一套大气污染物在线监测系统，花费20多万元，今年督察组发现他厂子的这套系统的一个阀门被关掉了，就以破坏“环境质量监测系统”为由，把他给刑拘了！

这有没有法律依据呢？

公安机关说：“有！”。公安机关的依据是，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：

违反国家规定，针对环境质量监测系统实施下列行为，或者强令、指使、授意他人实施下列行为的，应当依照刑法第二百八十六条的规定，以破坏计算机信息系统罪论处：

（一）修改参数或者监测数据的；

（二）干扰采样，致使监测数据严重失真的；

（三）其他破坏环境质量监测系统的行为。

重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物，同时构成污染环境罪和破坏计算机信息系统罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

从事环境监测设施维护、运营的人员实施或者参与实施篡改、伪造自动监测数据、干扰自动监测设施、破坏环境质量监测系统等行为的，应当从重处罚。

很显然，公安机关把老王厂子安装的“污染物在线监测系统”当作“环境质量监测系统”了！

那么，企业自己安装的“污染物在线监测系统”与“环境质量监测系统”有什么区别呢？这是我们今天重点要说的内容。

概括起来，区别有这么几个：

第一，监测的目的不同。

“污染物在线监测系统”监测的目的是“污染物是否超标”，而“环境质量监测系统”监测的目的是“环境的质量状况”。

第二，监测的对象不同。

“污染物在线监测系统”监测的对象是“企业排放的污染物”，而“环境质量监测系统”监测的对象是“空气、水等环境中的污染物”。

第三，系统的所有权不同。

“污染物在线监测系统”由企业安装，所有权一般属于企业自身；而“环境质量监测系统”由国家安装，所有权则一般属于国家。

第四，系统维护的主体不同。

“污染物在线监测系统”的维护主体是企业或其委托的机构，而“环境质量监测系统”的维护主体是国家机关或国家机关委托的机构。

由此看来，“污染物在线监测系统”与“环境质量监测系统”区别很多，完全是两类不同的系统！

那么，公安机关把“污染物在线监测系统”等同于“环境质量监测系统”，以老王破坏“环境质量监测系统”为由，把老王刑事拘留，显然是错误的！

原标题:公安机关以“破坏环境质量监测系统”为由刑拘老王是否于法有据？