正面刚！垃圾分类 上海完胜北京才对！

固废网讯:8日傍晚，老板转发给小编这样一篇文章。附了三个字：怼回去

相关阅读：

在垃圾分类这件事上 北京完胜上海

读完我和老板说：现在7：50分，给我10分钟下楼丢个垃圾，回来就开写上海完胜北京！

首先，上海不是“可回收垃圾”，同北京一样是“可回收物”。

四种垃圾所对应的实际范畴“大体一样”，我赞成，除此之外，以下7点都是反对意见。

01

上海的“湿垃圾”比北京“厨余垃圾”更专业

上海的垃圾分类强调干湿分离，用“湿垃圾”“干垃圾”，不是站在垃圾处理厂的角度，而是站在环境保护的角度，比北京有道理。

湿垃圾将来做成肥料，回归大地；干垃圾是燃烧发电，回归天空。从最终出路来分类，是不是比老百姓的直觉来分类，更有环境保护的意义在里面！

北京把厨房产生的“厨余垃圾”列为一类？那好像应该有“办公垃圾”“绿化垃圾”“卫生间垃圾””卧室垃圾“……

北京把“厨余垃圾”分出来的理由，是含水量多，有机质多，易腐烂，能堆肥等。这不就是上海取名“湿垃圾”的理由吗？上海的名称更专业。

无论是“其他垃圾”还是“干垃圾”，实际上目前最主要的处理方式是填埋和焚烧。但是，思维上的“其他”所有垃圾并非都适合填埋焚烧。

“干垃圾”埋在土里或者烧掉，更符合思维逻辑。上海的名称背后隐含着许多专业环保知识等待大家去挖掘。北京叫“其他垃圾”，老百姓谁还去思考？去学习？

还有，为什么是”其他垃圾“，而不是”其它垃圾“？这是在侮辱什么人么？必须说说。

02

上海“干垃圾”比北京“其他垃圾”符合行为心理学

分类中没有“其他”就是在逻辑上不严谨？

其实《上海生活垃圾管理条例》中规定“干垃圾，即其它垃圾，是指除可回收物、有害垃圾、湿垃圾以外的其它生活废弃物。”法律上它是包底了的。英文翻译也是Residual Waste。

而上海认知和宣传时候，悄悄的不强调，这个小心思就很棒了！

初见上海的垃圾分类方式。我心里会隐隐不安，觉得自己会不会分错或丢错，至少丢垃圾的时候会问自己：到底什么是湿垃圾、干垃圾。之后从朋友那里听说北京的垃圾分类方式，我竟然会有点小窃喜，有一种“哎呀太好了，有机会蒙混过关”小心机。

——网友 柳XX

“其他垃圾”从字面上是好理解，但是实践用处上就缺了点。给人感觉：任何不知道的都可以往里扔。

还有人讲科学，说没有”其他垃圾“不逻辑，不科学。但垃圾分类，把全世界几万种、几亿种东西，要硬生生分成四类，这就不是一个“科学”的事情。只能是一个更方便，更合理，更适于操作的“实践”问题！

对于懒惰的人来说，”其他垃圾“，可能完全失去了强制分类的作用。而罚款并不能杜绝他们的侥幸心理。

所以，上海的“干垃圾”比北京“其他垃圾”更符合行为心理学。更有助于促使大家学习，然后实践垃圾分类。

如果都不思考、不学习，那更谈不上实践，那原来的”垃圾不分类“就是最好的选择，干吗还劳心思搞垃圾分类，还搞什么”新时尚“。